大學想揀Econ嘅同學，有咩想問可以入嚟問
Outliers
233 回覆
96 Like
7 Dislike
使幾錢左右？
狗衝Ecof
利申22 dse.
一直有睇開outliers 嘅post, 都知Econ 要用到數學去作分析，自己數學唔算太好(lv5) 所以過去都有問自己係咪真係鍾意Econ。但我睇過一啲Econ 書之後覺得佢提供咗一個科學嘅角度去解釋世界現象，所以而家我都幾想讀Econ. 都知自己數學比人落後，所以考完DSE 都借咗本math for economic 嘅書嚟睇，學下基本嘅微積分同佢喺Econ 嘅application. 雖然 啲case都重係好基本（profit maximising output, MR=MC…) , 但我至少train 到都無咁怕數（maybe)
不過上面都提到做到academic research 嘅人係best of the best, 我都唔敢話自己有無興趣，更重要嘅係能力去做呢啲事，但我目前知道我對UG Econ 係有興趣嘅，唯有見步行步
一直有睇開outliers 嘅post, 都知Econ 要用到數學去作分析，自己數學唔算太好(lv5) 所以過去都有問自己係咪真係鍾意Econ。但我睇過一啲Econ 書之後覺得佢提供咗一個科學嘅角度去解釋世界現象，所以而家我都幾想讀Econ. 都知自己數學比人落後，所以考完DSE 都借咗本math for economic 嘅書嚟睇，學下基本嘅微積分同佢喺Econ 嘅application. 雖然 啲case都重係好基本（profit maximising output, MR=MC…) , 但我至少train 到都無咁怕數（maybe)
不過上面都提到做到academic research 嘅人係best of the best, 我都唔敢話自己有無興趣，更重要嘅係能力去做呢啲事，但我目前知道我對UG Econ 係有興趣嘅，唯有見步行步
如果數學唔好，如非必要，就唔好揀 Econ.
Undergrad 黎講 要求一D 簡單 Lagrangian Maximisation, Linear/ Logistics Regression, Differentiation，自己睇睇係咪應付到，如果唔係就會比較辛苦。身邊有 DSE M0, M2 5** 都睇唔明。
Undergrad 黎講 要求一D 簡單 Lagrangian Maximisation, Linear/ Logistics Regression, Differentiation，自己睇睇係咪應付到，如果唔係就會比較辛苦。身邊有 DSE M0, M2 5** 都睇唔明。
Undergraduates 學數就無用，情願學多啲概念，但postgraduates 既經濟學點會對社會冇貢獻
咪玩啦
咪玩啦有得揀架嘛
你要讀專科另計，美國都係科> U
你要讀專科另計，美國都係科> U
包食住你預當年110 萬 全包乜乜車，乜乜油
之後HKU master 20 萬
之後就係人生最開心嗰6年
訓夠先起身，晏就就食can buffet , 功課就易到有病, master , UG GPA 都過3.5
之後HKU master 20 萬
之後就係人生最開心嗰6年
訓夠先起身，晏就就食can buffet , 功課就易到有病, master , UG GPA 都過3.5
因為Calculus同Stat喺好多個courses都會用到，所以一開始甩咗嘅話去到後面就好難跟
不過keep住溫書，唔好做deadline fighter就OK嘅
不過keep住溫書，唔好做deadline fighter就OK嘅
香港教得難啫
入到去讀讀下就自然識
最緊要問自己係咪好有興趣學上去
最緊要問自己係咪好有興趣學上去
Undergraduates 學數就無用，情願學多啲概念，但postgraduates 既經濟學點會對社會冇貢獻垃圾econ數 比起工程笑死人老老實實，我覺得數學要求還好當然同數學系比差得遠啦
唔洗講到數學系咁難嘅
但對於真係好怕數學嘅文科人嚟講，佢地見到一大堆符號已經覺得似數學系
呃細路就得 同事實太偏離 咩只要有可驗証推測就得 on99
用堆低級數玩equilibrium concept 對社會一d貢獻都無
我問你又問返我?
undergra econ唔係econ? 你讀撚到思緒亂 作故仔解釋我啦 傻鳩
係undergrad level其實唔洗擔心咁多嘅，你剩係識用啲數學工具就得(其實絕大多數都係constrained optimization)。唔明點解可以咁做係無問題嘅。老實講我相信好多Econ PhD都唔係完全明白佢地係研究上用過嘅數學工具
如果你真係想學下啲數嘅，係undergrad你明白derivative嘅意義已經好夠做，起碼夠明哂intermediate level嘅intuition
如果你真係想學下啲數嘅，係undergrad你明白derivative嘅意義已經好夠做，起碼夠明哂intermediate level嘅intuition
ug econ用數不外乎take derivatives solve simultaneous equations。當你明計緊乜，點解要用某啲數去計，其實已經勝過絕大部分人。一般math for econ書講好多例子都係由intermediate micro黎，一里通百里明，攪掂inter mic思路，後面其他courses用數邏輯其實差唔多。
興趣冇得強求，只可以慢慢睇，econ research亦越黎越偏重數據分析處理。如果真係揀econ，見步行步間可以take多啲stat，有data skills進可攻退可守。
興趣冇得強求，只可以慢慢睇，econ research亦越黎越偏重數據分析處理。如果真係揀econ，見步行步間可以take多啲stat，有data skills進可攻退可守。
Btw我覺得讀過最難係Game Theory course
上堂覺得自己明，但功課考試都係答唔出
上堂覺得自己明，但功課考試都係答唔出
我覺得一般Econ program d 數都唔會太，intermediate micro / macro 都係簡單calculus，
Econometrics就睇下professor 教proof定application多，
努力啲係應付到。
Econometrics就睇下professor 教proof定application多，
努力啲係應付到。
game theory 係咁 我讀果陣都係識啲 econometrics 天書level 又要自己set題搵Data 好煩
Lv5夠做啦，仲要肯自己睇書學野，屌打9成人
其實我覺得如果真係對dse econ有興趣，ug嘅econ唔會令你失望，至少我係咁覺得
的確好多啲concept變咗數學去表達同應用，但你明啲數背後嘅intuition嘅話，啲數就自然容易理解
當然pg就真係另一個世界，建議想上pg嘅minor下數做心理準備
的確好多啲concept變咗數學去表達同應用，但你明啲數背後嘅intuition嘅話，啲數就自然容易理解
當然pg就真係另一個世界，建議想上pg嘅minor下數做心理準備
係屌，好記得5題有2題半都完全唔撚識，考完懷疑自己智商
利申 second up
屌，好記得5題有2題半都完全唔撚識，考完懷疑自己智商利申 second up
去到咩equilibrium refinement / separation equilibrium 個陣聽到懷疑人生
Logic有a- 都唔明佢做乜春
條問題得幾句叫你solve 左佢，iq 題咁
條問題得幾句叫你solve 左佢，iq 題咁香港讀ug econ出路多數係做公務員、老師、銀行之類，講白啲就係讀econ係職場上毫無優勢同意義。
為前途著想，數學好啲嘅去讀stat 、risk man之類，出路比econ多；數學唔好更加唔好諗econ啦，未出社會前你已經畀大學econ啲數摧殘，努力完嚟出社會先知自己浪費幾年唔知為咩
當然你可以aim 學術讀pg econ，咁倒不如學好啲數、stat同programming 先，econ當minor 咁玩，上到pg就知道自己啲基本功好過ug econ 出身嘅人好多
結論係千萬唔好喺香港揀ug嘅econ嚟讀
利申：過來人
為前途著想，數學好啲嘅去讀stat 、risk man之類，出路比econ多；數學唔好更加唔好諗econ啦，未出社會前你已經畀大學econ啲數摧殘，努力完嚟出社會先知自己浪費幾年唔知為咩
當然你可以aim 學術讀pg econ，咁倒不如學好啲數、stat同programming 先，econ當minor 咁玩，上到pg就知道自己啲基本功好過ug econ 出身嘅人好多
結論係千萬唔好喺香港揀ug嘅econ嚟讀
利申：過來人