當年唐英年話梁振英呃人有幾多人信

因為香港人大部分都好撚蠢

兩舊屎

唐唐咪一鳩樣

所以有民主咪又係on9，香港咁既民智無好過有

梁慕嫻講明689一定係地下黨員，大教授沈旭暉仲指佢無證無據。

沈旭暉認為梁慕嫻對梁振英的指控是「偽命題」。著名學者沈旭暉於2012年3月21日在信報撰文回應，指她推論中共地下黨員的方式，似略有無限上綱、訴諸動機論之嫌，與社會希望以證據說話的意願不符。另一方面，梁慕嫻以梁振英曾接替毛鈞年成為基本法諮詢委員會秘書長，來證明梁振英是地下黨員，他指這樣的推論是不充分，「一個職位前任是黨員、後任也必須是黨員」只是梁與李柱銘的猜想。梁慕嫻在《開放雜誌》回應指沈旭暉被葉國華「統戰」，而且沈旭暉的說法「斷章取義」，梁慕嫻說的是「秘書長要職必須由共產黨員來當」，前任、後任的秘書長自然都是共產黨員。

不過嗰時成個香港都明顯偏向689，得普通市民眼中地產霸權、商家、舊人支持唐英年。左丁山喺蘋果寫專欄，明顯偏向唐英年都有人屌。蘋果自己都明顯偏向689，參選初期有邀請佢入壹傳媒大樓。報道佢自己都有僭建都無好似唐英年咁持續咁跟進。社會當時普遍係要隻狼好過要隻豬，求仁得仁

唐英年依家咪又係政協，邊個做都係一鳩樣

我信，一直都支持唐唐
因為一早知689係仆街
雖然冇得投

嗰陣唐唐衰僭建，日日俾新聞報，689先可以趁機攝位，本來佢只係陪跑

下
豬 同 狼
溫水煮蛙 同 加速攬炒
乜有港豬會睇唔清架原來



當年我已經揀好咗後者



當然我冇份投啦

冇人信佢哋兩條仆街呀on9
不嬲都話要普選呀

人類慣用既推卸借口
明明當時有份出聲

心諗依家嗰個

邊個做，結果都係將香港變xg村

有分別？個問題係邊，咁多年都唔明？

明顯係689既私兵係網上帶風向啦