而筆者認為，兩方的說法都有其道理，雖然用詞偏激或者證據十分片面，「高學歷」這檔事，雖說套用在男人身上必定是一個加分的效果，套用在女人身上，可能就不會像她們想像的如此加分了。
首先，「高學歷」套用在男人的身上，之所以一定會加分，因為它通常與男人未來的「財富」以及社會地位都有高度的正相關，甚至，可以從一個男人的高學歷看到，他背後家庭的社經地位也相當的高。在兩性市場的競爭下，能夠讓人下意識聯想到「高財富」以及「高社會地位」的學歷，自然是一個加分的行為。換句話說，男人學位唸的愈高，自己的個人成就也因為學歷而有更高的成長，甚至擁有一個榮譽性的頭銜（有一個Master或者PhD聽起來就很酷），例如碩士、博士等等，男人在市場上的選擇也會相對的提升。無論是職場或是兩性市場皆然。
但是沒有高學歷，也沒關係，因為你被大眾審視的角度，最重要還是立基在你實際的表現，例如你的體態、你的工作能力以及你與女人互動的能力。因此就算學歷不如人，要蓋過這個問題實在不難，只要你肯在自己專精的地方付出。而你如果遇到執著於你學歷不高的人，事實上，她本身可能也不是好選擇。她只在意你領什麼學位，也忽略未來發展跟表現，本身飢就是缺乏智慧的行為。
但是把「高學歷」套用在女人身上，運作模式就和男人不同了。當女人在生物天性上都會偏好「高地位、高財力」的男性，並發自內心的認為擁有這些條件並且能靈活運用的帥哥就最性感。男人對於女人的偏好就不同了。女人會決定什麼樣的男人最性感，但是男人也會決定什麼樣的女人最性感，而女人的「高社會地位」以及「高財富」是加權指數非常非常低的存在。男人很少會在意女人的社會地位，而有能力與本錢的男人，根本不會在乎女人的財富到底有多高，只會要求對方別當自己的拖油瓶，可以輔佐後勤就好。
之前看過一個國外的訪談影片，一個四十歲的女人在訪問中直呼，「我有PhD耶！結果男人都不選我，去選那些只有大學畢業、高中畢業的瞎妹！」。然而，女人是不會希望找到的男人去分攤她的社會地位的榮耀，也不會希望他也來分享財富的。既然她們也不想找這種「分攤資源、地位」的男人，那為何會認為男人該去在乎她的「高學歷」，會讓她在群體中多麼突出呢？
最後，「你只是很挑」的說法，其實概念上沒錯，只是不夠完整。確切的說法應該是，當你的階級提高之後，同樣的人群中，要找到跟自己一樣，或者比自己更高級的人是更加困難的。當一個女生唸到名校研究所等等，還接受到了很多關於她的地位的「肯定」，你應該可以合理期待，她挑選的男伴，肯定也是名校研究所，甚至是博士等級的人物。女人在擇偶時，尤其是深信自己有更好的選擇時，為了有利自己更好的生存，她們會往上看，尋找至少同等，甚至是更好的人選。在她正處於一個高社會地位的時候，再往上看，人選就更少，而且這還只是社會地位，還沒包含互動能力、財富以及外型等等的因素。因此，發現自己選擇更少，是天經地義的事。
如果女性讀者看到，可能會誤以為筆者在奉勸女性不要讀到高學歷。事實上，筆者認為擁有高學歷很好，但是別盲目的把它當成像是男人的競爭市場中的一個王牌。甚至，如果自己未來的願景是進入家庭，各位讀者們要知道，「高學歷」這檔事對男人的選擇權以及對女人的選擇權的作用是截然相反的。此外，高學歷需要用「時間」來換取，但是時間是對女人的吸引力最不友善的敵人。因此，在做任何人生決策之前，筆者認為，在感情以及約會方面，要為未來自身選擇權的可能性進行考量，才能夠避免繞了一圈卻無法得到滿足的缺憾。
