王室發布英女王相片

「英女皇唔叫得皇」
同「華盛頓係奴隸主」係一模一樣

公屋俠：食過

事頭婆要保重

因為時間上根本唔同
香港所有文獻同法律係自19世紀大清同期


你依家要用imperial/royal重新譯古書
係兩個時代嘅產物嚟
不如話你現代人太傲慢 要用現代規矩審1840年嘅嘢
中文皇/王同imperial/royal對應掛鈎係近期現代嘅事
再古d甚至唔一定用皇 用帝字都有

係你自以為醒啫

冇讀過書就柒少陣啦喺度懶醒
英國一路都係王國嚟
英國國王/女王個皇帝/女皇銜頭，係來自印度，由Victoria到George VI都係如此

基本上嗰個年代歐洲啲帝國，全部都會claim自己同羅馬帝國有某方面嘅淵源/聯繫

不如你話你太傲慢，趕住將個叫法同支那掛鈎，柒咗唔認。

你国家個爷爷就駕崩屌你老味

係咪要傳位了?

玲玲，玲玲，你點算咖
準到爆炸從此對冚余學改觀

好後生

係你以為王/皇同King/Emperor掛鈎姐
實質西方嘅King/Emperor同王/皇根本唔能夠直譯
大清用條約體系稱英國大君主起 清英兩國係平起平坐
同英國至高無上法案宣佈the crown有imperial status
脫離神聖羅馬帝國-羅馬教廷仲裁係同一回事

「皇」字嘅應用喺清國當時觀念下 係平等外交嘅產物
相反自己朝貢圈就一律不得稱皇 例子如朝鮮
皇字喺當時外交格局下 有sovereignty意味 同屬國做區分

所以你唔讀書
自以為古人蠢 自己叻
自己啱 古人錯
真係令人唔知講咩好

其實王夫役生個樣都唔差，唔明白查理斯王子到底似邊個？尤其對耳好奇怪

稱帝仲羅馬帝國淵源笑死
你應該唔知
稱帝係自拿破崙解散神聖羅馬帝國開始
係18世紀先有嘅事
拿破崙同法蘭兹約瑟夫一世各自成為法蘭西同奧地利帝國皇帝


唔讀書鬧人唔讀書
大聲夾惡就以為係真理

好大壓力架