[BBC] 黑客成功解密中共反人類罪證 5000像照片流出
愛伺機摸人
751 回覆
1269 Like
14 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁
支那納粹
痴撚線⋯
但印度種姓制度已經夠玩殘你
除非你咁好彩生出係最上等嗰兩級人
除非你咁好彩生出係最上等嗰兩級人
外國啲左膠膠到未
喀什地區公安局內部的電子錶格顯示大約有286000人進過集中營，這代表當地的人均拘留\監禁率是中國全國平均水準的64倍以上。
在2019-2021年間，研究人員和媒體獲得了多份內部報告。
這些報告表明設置集中營的命令是中央直接下達的，報告深入洞察了作為總書記的習近平對新疆局勢的思考。同時，中央政府在很多時候鼓勵新疆地方政府執行了一些命令中沒有的“出格”行為，對當地人的壓迫主要是地方政府執行的。
集中營的員警使用92式手槍，97式防暴槍和QBZ-95突擊步槍，緊急情況下文件要求部隊要“果斷實施武力打擊。”
一個集中營的看守警官因在送餐期間關閉監控系統還被監禁3天，這名警官表示全國各地有超過15萬警力先後被調來充當集中營看守。
剩下的包括引用檔出處和部分集中營受害者介紹。
保安人員每半個小時巡邏一次，27名特警組成了“集中營打擊組”，反正有人反抗或者逃跑。
如果生病要被送去醫院，要由至少四人陪同：兩個員警，一個官員和一個醫護。多名集中營倖存者表示他們在未經同意的情況下收到了注射。
如果有任何逃跑或反抗情況發生，該集中營將被封鎖。
被送到集中營的大部分人是戶主，他們的兒子或其他男性人物，集中營的平均年齡遠高於中國政府所宣稱的年齡，最大的人有77歲。
部分維吾爾人被轉移到其他省份，其他地方的地方政府也知曉這一情況，有一份天津市政府官員稱拘留活動的性質是“絕對必要且有效”的“短期措施”。
陳全國抨擊克孜勒蘇地區公安局拘留集中營對象的時候過於軟弱，要求按照嚴重犯罪分子對待他們。見一個抓一個，蒙上他們的眼睛，戴上手銬，還要戴上腳銬。
押運過程中需要有足夠的特警和武警護行。
陳要求必須毫不猶豫的殺死拒捕者，並消滅所有的“暴恐分子”。
陳設立了一條紅線：那就是集中營內的犯人不能被釋放，理由是他們被放出來後仍舊可能殺人。
陳在這裏是矛盾的，他知道洗腦和長期監禁不能改變他們，卻仍舊要將他們長期監禁並洗腦。
其中一個集中營配有一堵高圍牆，三個外部瞭望塔。配備的警力是46名正式員警和284名輔警，員警和在押人員為1：11。
雖然陳是這麼下達的命令，不過一部分人還是通過各種方法離開了集中營。至於這部分人數量有多少不得而知。
陳全國在2018年2月演講的時候，強調要確保集中營措施的絕對安全。尤其重要的是防逃跑。
陳全國下令，官員必須做好防逃跑在內的“五防”措施。如果有人敢反抗，就要堅決開火，同時，陳全國要求應該先擊斃，後報告。並宣稱“中國有習近平總書記的領導，有13億人民和數百萬軍隊的後盾”。
“新疆公安檔”，看到兩個問題。
第一，全部檔來自第三者爆料。爆料者保密，原始資料真實度無法驗證。
第二，向媒體揭露者把自己的名字留在了原始檔文檔中。這證明“原始檔”已經被揭露者編輯過。當被指出後揭露者悄悄更換了原始檔。這太要命了，等於給揭露者打上了標籤：不誠實！
非專業人員操作錯誤造成原始檔被無意中誤修改，這種情況雖然對可信度造成巨大質疑，但還不是致命錯誤。需要揭露者解釋清楚這錯誤是咋造成的。
啥也不解釋，偷偷地把修改了的檔撤換，這是致命的信譽摧毀。你是獨家爆料，你如果曝光自己不誠實的小動作，別人還咋相信你的獨家爆料呢？
原文件是“0402新職培中心警務站職責.doc”。現在被換成了：“0402新職培中心警務站職責-1.doc”。
兩檔的文字內容一模一樣，但Kokbore, Ilshat [USA]修改了格式。把“楷體”改成“Kaiti”，“仿宋”改成“FangSong”
我猜他的電腦上沒有“楷體”，“仿宋”字形檔，因此被Word自動改了，結果檔就被修改了。
Kokbore, Ilshat [USA]，並沒有修改任何檔內容，但Word對檔格式因為本地電腦缺少字形檔而進行了自動修改。他（可能不知情）存儲了這個被修改的文檔，結果名字就留在了文檔中被釋放出去了。
這本來是可以解釋的錯誤。可他們採取了迅速更換文檔。這是一個致命的信譽錯誤。
就這個文檔來說，Kokbore, Ilshat [USA]確實閱讀過，但沒有他修改過其中文字內容的證據。
關於讀者指出的字形變化，那與列印或截圖的人的電腦字形檔有關。當你打開一個Word檔，它是按照你本地電腦現有的字形檔來顯示的。同一個字在不同人的電腦上可能顯示的不一樣。
被揭露者惡意修改的可能性很小，或目前沒有這方面的證據證明如此。
但初始爆料者的爆料真實性仍然是一個疑問。回答這個問題，需要對文字內容而不是文字格式進行分析。
讀者指出了另一個被Kokbore, Ilshat [USA]修改過且隱藏的檔：“上課期間防逃跑、防鬧事預案處置流程.docx”。現在網上公佈的檔叫“上課期間防逃跑、防鬧事預案處置流程-1.docx”。
下載這兩個版本後比較：一個字沒改。字形檔名字被改了，格式被改了。
因此我不認為是駭客，而是中國政府不同政治派系的人喂給他的。因為鄭在新疆問題上名氣非常大，因此就喂給了他。
但凡喂料，都存在準確性問題。喂料的人一般都不是完全為了正義，而是有政治目的的。他會不會為了政治目的而添油加醋呢？沒人能回答這個問題。
在2019-2021年間，研究人員和媒體獲得了多份內部報告。
這些報告表明設置集中營的命令是中央直接下達的，報告深入洞察了作為總書記的習近平對新疆局勢的思考。同時，中央政府在很多時候鼓勵新疆地方政府執行了一些命令中沒有的“出格”行為，對當地人的壓迫主要是地方政府執行的。
集中營的員警使用92式手槍，97式防暴槍和QBZ-95突擊步槍，緊急情況下文件要求部隊要“果斷實施武力打擊。”
一個集中營的看守警官因在送餐期間關閉監控系統還被監禁3天，這名警官表示全國各地有超過15萬警力先後被調來充當集中營看守。
剩下的包括引用檔出處和部分集中營受害者介紹。
保安人員每半個小時巡邏一次，27名特警組成了“集中營打擊組”，反正有人反抗或者逃跑。
如果生病要被送去醫院，要由至少四人陪同：兩個員警，一個官員和一個醫護。多名集中營倖存者表示他們在未經同意的情況下收到了注射。
如果有任何逃跑或反抗情況發生，該集中營將被封鎖。
被送到集中營的大部分人是戶主，他們的兒子或其他男性人物，集中營的平均年齡遠高於中國政府所宣稱的年齡，最大的人有77歲。
部分維吾爾人被轉移到其他省份，其他地方的地方政府也知曉這一情況，有一份天津市政府官員稱拘留活動的性質是“絕對必要且有效”的“短期措施”。
陳全國抨擊克孜勒蘇地區公安局拘留集中營對象的時候過於軟弱，要求按照嚴重犯罪分子對待他們。見一個抓一個，蒙上他們的眼睛，戴上手銬，還要戴上腳銬。
押運過程中需要有足夠的特警和武警護行。
陳要求必須毫不猶豫的殺死拒捕者，並消滅所有的“暴恐分子”。
陳設立了一條紅線：那就是集中營內的犯人不能被釋放，理由是他們被放出來後仍舊可能殺人。
陳在這裏是矛盾的，他知道洗腦和長期監禁不能改變他們，卻仍舊要將他們長期監禁並洗腦。
其中一個集中營配有一堵高圍牆，三個外部瞭望塔。配備的警力是46名正式員警和284名輔警，員警和在押人員為1：11。
雖然陳是這麼下達的命令，不過一部分人還是通過各種方法離開了集中營。至於這部分人數量有多少不得而知。
陳全國在2018年2月演講的時候，強調要確保集中營措施的絕對安全。尤其重要的是防逃跑。
陳全國下令，官員必須做好防逃跑在內的“五防”措施。如果有人敢反抗，就要堅決開火，同時，陳全國要求應該先擊斃，後報告。並宣稱“中國有習近平總書記的領導，有13億人民和數百萬軍隊的後盾”。
“新疆公安檔”，看到兩個問題。
第一，全部檔來自第三者爆料。爆料者保密，原始資料真實度無法驗證。
第二，向媒體揭露者把自己的名字留在了原始檔文檔中。這證明“原始檔”已經被揭露者編輯過。當被指出後揭露者悄悄更換了原始檔。這太要命了，等於給揭露者打上了標籤：不誠實！
非專業人員操作錯誤造成原始檔被無意中誤修改，這種情況雖然對可信度造成巨大質疑，但還不是致命錯誤。需要揭露者解釋清楚這錯誤是咋造成的。
啥也不解釋，偷偷地把修改了的檔撤換，這是致命的信譽摧毀。你是獨家爆料，你如果曝光自己不誠實的小動作，別人還咋相信你的獨家爆料呢？
原文件是“0402新職培中心警務站職責.doc”。現在被換成了：“0402新職培中心警務站職責-1.doc”。
兩檔的文字內容一模一樣，但Kokbore, Ilshat [USA]修改了格式。把“楷體”改成“Kaiti”，“仿宋”改成“FangSong”
我猜他的電腦上沒有“楷體”，“仿宋”字形檔，因此被Word自動改了，結果檔就被修改了。
Kokbore, Ilshat [USA]，並沒有修改任何檔內容，但Word對檔格式因為本地電腦缺少字形檔而進行了自動修改。他（可能不知情）存儲了這個被修改的文檔，結果名字就留在了文檔中被釋放出去了。
這本來是可以解釋的錯誤。可他們採取了迅速更換文檔。這是一個致命的信譽錯誤。
就這個文檔來說，Kokbore, Ilshat [USA]確實閱讀過，但沒有他修改過其中文字內容的證據。
關於讀者指出的字形變化，那與列印或截圖的人的電腦字形檔有關。當你打開一個Word檔，它是按照你本地電腦現有的字形檔來顯示的。同一個字在不同人的電腦上可能顯示的不一樣。
被揭露者惡意修改的可能性很小，或目前沒有這方面的證據證明如此。
但初始爆料者的爆料真實性仍然是一個疑問。回答這個問題，需要對文字內容而不是文字格式進行分析。
讀者指出了另一個被Kokbore, Ilshat [USA]修改過且隱藏的檔：“上課期間防逃跑、防鬧事預案處置流程.docx”。現在網上公佈的檔叫“上課期間防逃跑、防鬧事預案處置流程-1.docx”。
下載這兩個版本後比較：一個字沒改。字形檔名字被改了，格式被改了。
因此我不認為是駭客，而是中國政府不同政治派系的人喂給他的。因為鄭在新疆問題上名氣非常大，因此就喂給了他。
但凡喂料，都存在準確性問題。喂料的人一般都不是完全為了正義，而是有政治目的的。他會不會為了政治目的而添油加醋呢？沒人能回答這個問題。
邪惡軸心
種族滅絕。。。
痴撚線