KKplus：公開澄清聲明稿
幣圈狙擊手呂布
1001 回覆
47 Like
1094 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
你睇到嗰條片都係店員放出嚟，咁都有店員睇唔過眼
30個回覆都無.
佢地真係堅賴皮
完全想避開鋪頭責任
完全想避開鋪頭責任
如果真係第4單真係好撚難兜
所以諗諗吓真係好黐線，喺香港做生意真係公關擺第一，你得呢啲產品係垃圾係屎係點都好，總之煽動到個情緒勒索到就可以
香港人唔只要忍比卡超
仲要忍埋得得B
DKLM
仲要忍埋得得B
DKLM
我意思係間黑店點兜都擺明係裝人彈弓
頭先見到有人po咗張相，見到成個維尼散咗，咁都幾肯定唔係第一次
原則就係你呢種人呢世冇發圍
睇到一就一，二就二
以為自己啱撚晒
唔識切身處地換個角度諗
完全唔會理對方感受
上市公司為咗三萬蚊
輸撚晒面子，為咗三萬蚊蝦細路婦孺
輿論一面倒屌緊，再出封聲明自殺
返去耕田啦原則
睇到一就一，二就二
以為自己啱撚晒
唔識切身處地換個角度諗
完全唔會理對方感受
上市公司為咗三萬蚊
輸撚晒面子，為咗三萬蚊蝦細路婦孺
輿論一面倒屌緊，再出封聲明自殺
返去耕田啦原則
同一件事，喺佢哋眼中只要立場唔同，就會有截然不同嘅判斷
你期望佢哋呢班人有咩作為呢？
你期望佢哋呢班人有咩作為呢？
跪低我覺得係正確決定，依家風向完全倒向小朋友。就算鋪頭真係覺得自己冇做錯都好，跪低拎翻3萬蚊出嚟，大部份人都覺得件事算係解決咗，好快就唔記得件事，繼續拖落去對公司有咩好處
拿，一係就鋪頭開cam record，睇下個細路有無真係踢公仔一腳
認同有資訊差
但件事發展到呢個地步 已經去左品牌問題
佢發呢個聲明好明顯係想表達公司「冇呃人」
呢個決定已經錯L晒
但件事發展到呢個地步 已經去左品牌問題
佢發呢個聲明好明顯係想表達公司「冇呃人」
呢個決定已經錯L晒
佢如果肯做下公關，聽日收入點止多3萬
原來個staff唔只係屈個大仔踢左一腳
佢係話細仔踢完一腳再到個大仔踢一腳踢冧
佢係話細仔踢完一腳再到個大仔踢一腳踢冧
係得你無睇片
有仲唔拿拿聲放出嚟咩
應該係叫occupier 佔用人責任
呢d 叫 duty of care
好易google...
cap 314 自己搵
呢d 叫 duty of care
好易google...
cap 314 自己搵Fb 有片啦，係個細路向後挨咗一下整跌
其實你有無了解成件事。
講緊係間鋪本身根本都無好好地secure易碎品，係連基本都稱唔上，同蓄意係無分別。
隻公仔1.8m高，高過個人，有咩事傷到人你負責任比人告到。
姐你受傷claim保險，你都要證明你係意外唔係蓄意保險公司先賠比你啦。
佢單野分分中意外保一個仙都唔會賠。
講緊係間鋪本身根本都無好好地secure易碎品，係連基本都稱唔上，同蓄意係無分別。
隻公仔1.8m高，高過個人，有咩事傷到人你負責任比人告到。
姐你受傷claim保險，你都要證明你係意外唔係蓄意保險公司先賠比你啦。
佢單野分分中意外保一個仙都唔會賠。
咪係囉 所以果個濕9香港區老細食硬屎
加埋佢呢份聲明 香港間野執得
加埋佢呢份聲明 香港間野執得
我睇咗
痴撚線舊嘢係咪紙造
佢落去嗰下係完全冇重量感
痴撚線舊嘢係咪紙造
佢落去嗰下係完全冇重量感
含撚啦屌你老母垃圾中資公司！