紀律部隊宿舍外盂蘭燒衣晚會燒衣紙 兩學生非法集結罪成 今判監十星期

裁判官劉淑嫻今於觀塘法院判刑指，案發時有逾百人叫囂，燒衣及用雷射筆照警等，若升溫或引發更暴力事件，須判處阻嚇性刑罰，考慮到被告有良好品格減刑2星期，判囚10星期。

劉官判刑指，兩被告表示守法意識不足犯案，後悔留在現場燒衣，求情信指兩人品格良好。次被告以街坊裝出現在現場燒衣，第3被告則戴上口罩燒衣，雖然兩人當時沒有帶備示威物品，但案發時正值反修例運動高峰期，有多人叫囂、燒衣及用雷射筆照射警員和紀律部隊宿舍，隨時觸發暴力升級，故無可避免判處阻嚇性刑罰。劉官以3個月量刑，考慮到2人品格良好，酌情減刑至10星期。

辯方求情指，兩被告的勞教中心均指他們身體不合適判入勞教中心。次被告在求情信中承認對法例認知不足，錯判現場風險，認為自己不夠成熟。他曾從事抗疫有關的工作，亦有義教英文，熱心貢獻社會。

第3被告後悔沒有及時離開現場，他希望在本案後攻讀生物化學碩士和博士，其工作的新冠病毒化驗室願繼續聘請他。

算輕手？

任何合法的行為，只要事主是它們不喜歡的，都必然變成非法

反之亦然，同理

2019年反修例運動期間的8月9日，適逢七月鬼節，過百名市民在黃大仙紀律部隊宿舍附近集結燒衣。2名男學生參與燒衣，早前被裁定參與非法集結罪成。案件今在觀塘法院判刑，裁判官劉淑嫻認為兩人身上沒有其他示威物品，其中一人只身穿「街坊裝」，兩人只參與燒衣；再考慮兩人均有良好背景，判兩人監禁10星期。

梁和洪的勞教中心報告均顯示，兩人因為身體狀況，不適合判入勞教中心。梁文傑的代表律師求情指，被告受案件影響停學一年，但仍然積極面對生活。被告過往雖然曾經參與其他社會運動，但都以合法形式表達意見，今次只是單一事件。

被告亦積極投入義工工作，他在疫情期間曾參與抗疫義工，未來亦希望服務社會。辯方表示，被告將在9月開展新學期，展開人生新一頁，希望可以重返校園。

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E7%B4%80%E5%BE%8B%E9%83%A8%E9%9A%8A%E5%AE%BF%E8%88%8D%E5%A4%96%E7%9B%82%E8%98%AD%E7%87%92%E8%A1%A3%E6%99%9A%E6%9C%83-%E5%85%A9%E7%94%B7%E7%94%9F%E9%9D%9E%E6%B3%95%E9%9B%86%E7%B5%90%E5%88%A4%E5%9B%9A10%E6%98%9F%E6%9C%9F

依家嘅標準嚟講算好輕㗎啦，其他官就算乜都冇做留喺現場都三四個月

衰燒衣真係癡撚線
依家香港癲撚到

cls 判決。臭港真係年青人地獄

係呀sir屋企門口燒衣紙
真係買棺材唔知掟

盂蘭都唔俾燒衣