台灣：網紅不滿新髮型擺臭臉！名店被刷負評 髮型師駁：她是來工作的

Andy 係咪香港人來？

開心返 其實唔難

不如搞翻清楚個身份先，條女對joeman黎明講係model，但對髮型師黎講係一位客人。條女無盡到model既責任係佢問題，佢但係髮型師既然收得錢就有義務令客人滿意。而家條女唔滿意所以佢喊，有問題既係佢既model身份而唔係客人身份，所以髮型師攞咩立場去批評條女話佢做model做得唔啱？佢對唔住既係joeman，而唔係個髮型師。既然你話on9 fans去鬧鳩佢，禁佢應該鬧既係fans而唔係條女，鬧條女有咩用？係條女叫fans去鬧佢？搞翻清楚啲邏輯先。同埋，髮型呢家野自然各花入各眼架啦，佢剪既頭對條女同埋某部分觀眾黎講就係7，你應承得比人拍攝就要承擔翻你剪既髮型令部分人唔滿意呢個風險架啦，唔通比得你剪就一定要贊你？剪得好就你手藝好，剪得差就客人問題？

佢收joeman錢又唔係收條女錢
joeman滿意 拍到佢節目想做嘅嘢就得 唔洗條女滿意
最多都係同條女有工作上合作關係 合作嗰陣真係有問題唔講得？
照直講工作要有工作態度叫鬧條女

至於啲fans去洗一星 鬧人係因為咩
大家都知

你講得啱，所以而家應該係joeman選擇鬧唔鬧佢，關個髮型師咩事佢教人做野都唔係用髮型師呢個立場啦另外大家都知係咩意思講一半當講左？

反正而家據我所知就係google個system亂禁比無幫襯過既人評分呢一點有問題+有堆覺得個髮型唔好睇既人or 條女啲fans走去比1星，然而呢種行為入條女數咪仲on9呢啲野佢肯定控制到啦

合作嘅人有問題唔講得？ 有一齊做嘢點解唔關佢事 仲要唔係佢出聲先
定你認為條女唔專業唔係一個事實

至於啲人為咩評分 我地嗌嚟晒氣 證實唔到
只係唔一定全部因為單純覺得髮型唔好睇

佢邊度有因為咁入條女數
我睇漏篇文啲咩

搞清楚啲邏輯先而家個髮型師同條女係無合作關係，佢只係收錢剪頭髮
同條女合作既係joeman，要講都係應該出自佢把口。唔通之前joeman請嘉賓去試食野，個嘉賓同餐廳又係合作關係？？
另外我由始至終都話過條女作為一個model係有問題不如你睇多幾次我段野先講野？

而家街客留1星，然後上面條友話係條女啲on9 fans鬧個髮型師仲唔係入條女數？你支持緊佢既argument wor

比人笑足廿9幾年

你認為髮型師同model唔係合作關係都ok
竟然你都認為作為model有問題 佢又只係客觀陳述
連你同我都可以評價
佢親身接觸過 更可能同唔少model做過嘢 點解唔講得

以為你話個髮型師入條女數 係我誤會咗
你引用條友都係話啲fans on9姐

事隔幾日Andy也不忍了，無奈表示「我當然可以剪一個她想要的髮型，她會很開心」，但若剪完結果跟姊姊髮型一樣，「一定又有一堆人批評我的作品，不就跟平價作品沒差別，還那麼貴，對我公平嗎？」Andy表示已盡量做到最好，「主辦方沒想到這點，所以這次找不對model給我」，最後也再次強調「工作就要有工作態度」，盼這次的經驗能讓艾宸知道什麼叫專業態度。

問題係佢而家打算用『呢個model唔專業』呢個論點黎嘗試證明條女喊係因為條女自己唔專業，而唔係髮型師有問題。然而就算model唔專業，都唔代表髮型師自己無問題明未

大家都有言論自由，髮型師都有，所以佢絕對有權利佢講條女唔專業呢個事實出黎。問題就係由佢髮型師呢個身份講出黎唔恰當姐。因為佢係直接令到條女喊既人，而家件事發生係佢絕對有責任，但係佢想用呢樣野去嘗試推卸責任。呢個就係個問題

當然你絕對可以認為髮型師只係簡單地『陳述事實』而非有其他目的禁我都無謂拗

應該係話個女仔唔專業，唔係撈嘅

九唔答八定九唔八八

我覺得目的就係叫洗fans唔好推晒啲責任落佢度
去得洗版嘅fans都係當佢錯晒

三方面得條女對個節目目的有錯誤理解
我都唔知係佢 定幫佢接嗰個錯

之前睇到佢同坤達拍健身產品嗰陣 我差啲唔認得佢

條仔而家點？
記得有人Post過佢IG