通訊辦：市民使用水貨Wi-Fi 6E Router, 最高罰款五萬元及監禁兩年

中五physics

其實high frequency「理論上」penetration power係比low frequency強
不過所謂嘅「理論上」喺呢個band嘅em wave，如果講penetration power嘅分別，係講緊打穿一張紙同兩張紙咁嘅分別
對住一幅石屎牆，大家都係打唔穿

咁點解d訊號可以入室內？就係靠diffraction，所以低頻先可以接受得更好

iphone冇 = 新機冇 明?

Sorry 串錯字
照你咁嘅意思
地鐵用唔到mmWave咁大問題，而又冇解決方案？
咁美國咪有幾間電訊商咪投資失誤要蝕錢？
不過上網搵來搵去都搵唔到美國地鐵嘅5G Speedtest片

題外話 美國Sub 6同mmWave都有用
點解人地又唔使犧牲Wi-Fi 6E嘅頻譜？

佢會cut走個lable然後貼落下一部機到用

有位巴打話地鐵用唔到美式5G呀
純粹一個point 所以點都係中式5G好啲

問題一
依家香港地鐵嘅5G快4G幾多？

問題二
有冇巴打話到我哋知 美國地鐵有冇5G mmWave?
係咪淨係得T-mobile有5G用？

當然有

https://www.reddit.com/r/tmobile/comments/r4nh6d/will_i_finally_have_service_in_the_nyc_subways/

隧道入邊0G

其實你搞清楚一樣嘢先，現時冇網絡商想大搞5G ，因為唔賺錢，5G plan 比4G 貴果小小喺cover 唔到5G 個投資嘅，只係唔想落後對手喺市中心人多嘅地方按需要起小小，人口密度唔多個地方一出鎮隨時4G 都未cover （所以點解要有wifi call）

真係聞所未聞
政府啲嘢自己唔得
市民買合適嘅嘢自己用變咗犯法

第一 隧道入邊0G
係美國計
消費者揀sub 6定mmWave 「地鐵用唔用到」都唔係選擇嘅因素 因為大家都cover唔到

係香港計
sub 6可以令到地鐵用到5G 呢樣無疑係好事
但因為科技嘅限制 令到sub 6有得就有失
「地鐵用到5G sub 6令到Wi-Fi 6E頻譜減半」

我諗到嘅 就係要比較以下相對簡單嘅point:
1. 「由4G升級到5G sub 6」值唔值得，要比較下係地鐵上網嘅速度、capacity同ping
2. 升級到Wi-Fi 6E所帶嚟嘅好處(呢個我冇研究)

呢個係開放討論 咁大家就各自表述 各自比較
我就係支持mmWave啦

第二 現時冇網絡商想大搞5G
我唔清楚美國嗰邊係咩情況

但係香港呢
1. 個個網絡商都爭做5G第一
2. 又話自己覆蓋率最高
3. csl 同 cmhk 都有出鱔稿話自己係最快嘅5G
4. 5G plan都開始減價吸平價客
5. csl上次消費券都派5G sim卡
而家香港個情況似係收成期 間間網絡商都升級左5G sub 6
希望吸引到啲平價4G客升上平價5G

最後 唔想落後對手喺市中心人多嘅地方按需要起小小，人口密度唔多個地方一出鎮隨時4G 都未cover （所以點解要有wifi call）
呢個係一個謬誤 同用sub 6 or mmWave係冇關係
不過都純粹回覆下你個睇法
市中心嘅4G/5G覆蓋率 同 市郊地區有冇4G/5G覆蓋有乜關係
正如各大連登仔所講 當啲人轉晒做4G 得自己一個用3.5G嘅時候都會變好順暢
所以郊外最緊要係收到同埋穩定 追求4G/5G嘅極速應該係其次

睇你點睇網絡建設/品質依樣嘢

1. 本來收得好嘅地方收得更好，本來100mbps 嘅地方起到1000m
2. 本來上唔到變上到，0.1mbps 變 10mbps

賣廣告梗係揀1喇，起幾個站已經ok，大大版紙賣廣告，幾威水。 但作為用家，情況1根本唔關你事，你覺得網絡差嘅情況好大機會喺2，而改善情況2喺吃力不討好，洗好多錢又好難即刻見到效果，難證明自己做咗

只可以講香港人遇到嘅情況2揀1 的話一定唔係mm wave。 而你睇返咁多層回覆，就知道香港人對5ghz wifi 冇遇到樽頸喇

咁唔同啦
黃絲三唔識七企埋啲599g都夠做

你盲？

有幫助，我屋企之前用情況同你一樣，依家行wifi6 完全收到晒無死位

wifi 6 唔關事咩 新機 穿越好左姐

如果用support mmWave既iPhone
係咪直接犯法？

買部mesh router,放一舊係房

唔係
Support 唔代表用緊

條例話「管有」

咁我撚事咩垃圾5G