召喚所有紋身愛好者(3)

其實你睇佢啲作品都知佢創意麻麻
但香港做粗線卡通基本無乜得點揀
穏穏陣陣俾圖佢做咪幾好

除左創意差 畫功先係大問題 你肯練嘅就唔會比人話樣衰
咁當然佢有佢做得好嘅地方
但如果一個紋身師連最基本都未做好 我認為無資格
淨係跟圖做嘅 唔好得去邊
我寧願要唔紋/等一個更好嘅紋身師 都唔會浪費一個位

百貨應百客
你話佢好差, 佢又唔係但仲有好大進步空間
老實講, 我無自己圖我都唔敢搵佢
一來佢做啲嘢好重口味, 二來我睇唔到佢風格係想點

無可否認香港啲紋身師其實風格都大同小異
我個人就專注搵卡通向
發現做香港卡通好多時都係惡趣味, 一係就無咩諗頭
唔知係市場問題定咩

香港啲紋身師風格都算多元化
建議巴打都可以搵下香港以外嘅紋身師
我有時都會去下旅行順便搵人紋 例如日本呀法國咁
或者等下啲guest 就唔洗限死自己搵香港個d

搵香港就純粹方便自己啫
我其實都FOLLOW咗好多外國紋身師
但9成都係美國同西歐, 只能說句那有錢呀

你話要卡通向 可以推薦一個日本嘅
en_ddtw
我自己有紋過 覺得佢真係做得好 同埋日本都叫近

多謝巴打先
啱啱睇咗佢IG, 佢啲用色都幾沉實, 未必啱我想做啲圖
同埋佢紋個隻snoppy好搞笑

韓國我都睇中一個hugotattooer
不過佢做開黑白, 我有啲十五十六搵唔搵佢

hugo我都有follow，啲圖好可愛好正

佢啱啱做隻布歐超正
啲線落得勁靚
同埋佢做無面人好過好多其他artist
啲陰影位做得好出

個隻布歐勁cute

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

Hk既sean ting?

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

解釋得好好
我想問其實呢種叫咩style?

上面有巴打問點分style 費事quote啦 我擺條link比你參考
http://www.inkedmag.com/tattoo-style-guide/2/?ipp=3

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

解釋得好好
我想問其實呢種叫咩style?

黑灰

PS - Sean 而家身處LA係joselopez 舖頭客串

我本身背脊紋左個英文字 黑色 一隻手板左右size
依加想用彩色潑墨cover哂成個佢
呢個方法可唔可行?

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

明白，因為意識唔到圖1女人會係被分類為illustrative，咁圖1即是black and grey illustrative了？

恕小弟愚笨，「出到黎係有outline」既意思姐係講緊啲咩呢 圖2獅子好「滑」係咪就係冇outline？

有興趣學野

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

明白，因為意識唔到圖1女人會係被分類為illustrative，咁圖1即是black and grey illustrative了？

恕小弟愚笨，「出到黎係有outline」既意思姐係講緊啲咩呢 圖2獅子好「滑」係咪就係冇outline？

有興趣學野

圖1我唔知會唔會再細分到black and grey 但係illustrative就無錯

出到黎有outline即係有描邊
你平時見到畫公仔咪有條邊 但素描咪無邊
只不過illustrative啲shading技巧同素描差不多
獅子個張無outline 好smooth係因為佢執左相 實物近睇唔會咁誇張
無論佢做得幾真 個底都係皮膚唔係紙唔係電腦 總有影響

我本身背脊紋左個英文字 黑色 一隻手板左右size
依加想用彩色潑墨cover哂成個佢
呢個方法可唔可行?

可以

有無人知墨子是唔是唔參展呀？香港果個
我喺網站搵唔到佢名

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

明白，因為意識唔到圖1女人會係被分類為illustrative，咁圖1即是black and grey illustrative了？

恕小弟愚笨，「出到黎係有outline」既意思姐係講緊啲咩呢 圖2獅子好「滑」係咪就係冇outline？

有興趣學野

圖1我唔知會唔會再細分到black and grey 但係illustrative就無錯

出到黎有outline即係有描邊
你平時見到畫公仔咪有條邊 但素描咪無邊
只不過illustrative啲shading技巧同素描差不多
獅子個張無outline 好smooth係因為佢執左相 實物近睇唔會咁誇張
無論佢做得幾真 個底都係皮膚唔係紙唔係電腦 總有影響

明左，無描邊所以「滑」左

另外又想問一樣野

上圖入面左一既女面同右二既女面，我鍾意左一，因為冇咁「粉」，夠「滑」（sor又係滑 ）
有咁既分別又係點造成架呢？如果約到個realism tattooist，然後我想紋到左一咁滑，我可以點形容呢？


好滑又有黑白對比嗰啲好正
巴打有冇呢類realism tattooists好介紹

香港除左seanting我啱啱留意到呢個
www.instagram.com/johnnybodhison/

呢幅作品好似ok，係我想要既野咁

拋磚引玉想學野，其實點先叫客觀既靚呢

好似JoseLopez咁，好多人搵佢紋even fisherman lok，最低消費USD3000，但我又覺得佢畫得唔夠「清」


清既講我好想搵juncha紋，佢啲sculpture好清楚好靚


所以想知客觀黎講，咩因素影響靚與唔靚呢？
紋得太完長遠黎講係咪又唔太理想呢會化？
例如紋完呢隻眼耐左會唔會濛啲呢？


等專家解答

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

明白，因為意識唔到圖1女人會係被分類為illustrative，咁圖1即是black and grey illustrative了？

恕小弟愚笨，「出到黎係有outline」既意思姐係講緊啲咩呢 圖2獅子好「滑」係咪就係冇outline？

有興趣學野

圖1我唔知會唔會再細分到black and grey 但係illustrative就無錯

出到黎有outline即係有描邊
你平時見到畫公仔咪有條邊 但素描咪無邊
只不過illustrative啲shading技巧同素描差不多
獅子個張無outline 好smooth係因為佢執左相 實物近睇唔會咁誇張
無論佢做得幾真 個底都係皮膚唔係紙唔係電腦 總有影響

明左，無描邊所以「滑」左

另外又想問一樣野

上圖入面左一既女面同右二既女面，我鍾意左一，因為冇咁「粉」，夠「滑」（sor又係滑 ）
有咁既分別又係點造成架呢？如果約到個realism tattooist，然後我想紋到左一咁滑，我可以點形容呢？


好滑又有黑白對比嗰啲好正
巴打有冇呢類realism tattooists好介紹

香港除左seanting我啱啱留意到呢個
http://www.instagram.com/johnnybodhison/

呢幅作品好似ok，係我想要既野咁

笑
你要紋滑啲咪同個紋身師講想smooth啲 個potrait啲皮膚滑啲 唔好紋埋啲毛孔比我呀
張圖入面呢 係電腦圖黎架 像素問題咋嘛
睇實物就分別細

我自己係鍾意old school new school black work派 睇下有無其他巴絲介紹

個人覺得講靚係無得客觀 只有討論技術係咪到家
你擺個啲tattooist係技術上已經係好好

咁你張圖嘅"清" 其實係realistic 簡單啲講就係素描
你指嘅 "濛" 其實唔係真係blur 只不過佢係仿真嘅公仔 簡單啲講係好像真嘅美式漫畫

去到眼 佢呢隻同獅子一樣屬於realistic
紋完擺耐左墨水因皮膚改變個啲叫做"化"
但唔會因爲擺耐左 變左你所define嘅"濛" 原因係個風格完全係2件事

謝巴打

咁眾想紋身既巴絲可以點樣去評價唔同tattooists既技術呢？姐係可以考慮邊啲因素呢

我可唔可以視圖一同二都係realistic而只係shading方面技巧不同呢？因為假設要兩位大師紋同一樣既圖，佢地都會有我所講既「濛」同「清」既分別，呢個分別係因為shading上既技巧導致有所唔同，抑或其實「濛」與「清」已經足以形成兩種唔同風格--realistic<->真既美式漫畫？

巴打講眼係同獅子一樣係realistic
但於我而言，眼反而可能近joselopez風格多啲，因為睇返lopez之前都有做過類似既眼，好似係
而獅子畀我感覺完全係佢別樹一幟既「風格」，太乾淨，或者學巴打講，太真太realistic

Juncha好正 香港會唔會有類似咁clean咁realistic既師傅，因為見好多even seanting對我黎講都比較黑沉/黑色範圍既多且偏深色

好充實既回應多謝巴打

首先你要分清楚呢2隻風格 style係無得拗
圖1 女人係illustrative
圖2 獅子係black and grey realistic/realism
圖3 眼睛係black and grey realistic/realism

illustrative同realism最大分別係前者出到黎係有outline 後者無 2個style都包括realistic shading嘅技巧

另一種嘅濛同清分別 真係講緊shading 正是你講嘅clean唔clean 咁就depends on個師傅鍾意點落

joselopez 2種style (illustrative/realism)都有做

明白，因為意識唔到圖1女人會係被分類為illustrative，咁圖1即是black and grey illustrative了？

恕小弟愚笨，「出到黎係有outline」既意思姐係講緊啲咩呢 圖2獅子好「滑」係咪就係冇outline？

有興趣學野

圖1我唔知會唔會再細分到black and grey 但係illustrative就無錯

出到黎有outline即係有描邊
你平時見到畫公仔咪有條邊 但素描咪無邊
只不過illustrative啲shading技巧同素描差不多
獅子個張無outline 好smooth係因為佢執左相 實物近睇唔會咁誇張
無論佢做得幾真 個底都係皮膚唔係紙唔係電腦 總有影響

明左，無描邊所以「滑」左

另外又想問一樣野

上圖入面左一既女面同右二既女面，我鍾意左一，因為冇咁「粉」，夠「滑」（sor又係滑 ）
有咁既分別又係點造成架呢？如果約到個realism tattooist，然後我想紋到左一咁滑，我可以點形容呢？


好滑又有黑白對比嗰啲好正
巴打有冇呢類realism tattooists好介紹

香港除左seanting我啱啱留意到呢個
http://www.instagram.com/johnnybodhison/

呢幅作品好似ok，係我想要既野咁

笑
你要紋滑啲咪同個紋身師講想smooth啲 個potrait啲皮膚滑啲 唔好紋埋啲毛孔比我呀
張圖入面呢 係電腦圖黎架 像素問題咋嘛
睇實物就分別細

我自己係鍾意old school new school black work派 睇下有無其他巴絲介紹

走毛孔！唔該！

ultimate

無紋過身
黎緊想試下
想睇多啲呢類風格既圖
有無人曉

ultimate

正！

有無人知墨子是唔是唔參展呀？香港果個
我喺網站搵唔到佢名

好似年年都冇參加？
想知wtsapp或者email問下應該清楚啲

未紋過身，第一次想紋個年份數字，有無咩design靚

有無推薦artist