14-16年 AUDI A3 VS Mazda 3

雪藏牌睇左二手盤一段時間 筆直8萬 個人鍾意房車
見得A3 同MAZDA 3呢2款比較靚仔岩心水
自己本生住得遠 長行HIGHWAY 來回都成50KM 所以都睇重油費

A3
歐洲車算有型 小鋼炮 有Turbo有力水
科技野比較多 EG後泊鏡
但波箱出名易壞 一換就皮幾野

Mazda 3
日本車 都靚仔 但NA引擎無力水
但日本車唔係環保膠 出名耐用 科技野無

見我咁有誠意 大家一齊幫手分析下
望左最耐最正係16年後A4 但筆直要加多4萬 成50%

雪藏牌睇左二手盤一段時間 筆直8萬 個人鍾意房車
見得A3 同MAZDA 3呢2款比較靚仔岩心水
自己本生住得遠 長行HIGHWAY 來回都成50KM 所以都睇重油費

A3
歐洲車算有型 小鋼炮 有Turbo有力水
科技野比較多 EG後泊鏡
但波箱出名易壞 一換就皮幾野

Mazda 3
日本車 都靚仔 但NA引擎無力水
但日本車唔係環保膠 出名耐用 科技野無

見我咁有誠意 大家一齊幫手分析下
望左最耐最正係16年後A4 但筆直要加多4萬 成50%

對唔住
睇到真係笑左

M3啦 連登仔大推萬記

講設備 mazda 3多過a3 加上保養平啲
A3淨係贏有電子手掣 好力啲 同埋品牌

買黎揸幾耐先

耐既真係諗下a4 b9 sedan

買audi 既話搵定相熟車房


利申 ： a4 b9 avant 用家
前a3 sedan 用家

油耗兩者應該差不多。
萬事得3 係NA 車，建議你去試下先，因為同a3 比會明顯反應慢同無咁好力，尤其上斜。

科技野睇你點定義，你呢個budget 嘅年份其實都係差唔多，傳統儀表版電子儀版，普通車機，分別在於A3 有電子手掣，但A3 原裝係無後泊鏡同車頭泊車sensor.

如果你會經常坐4個，A3 後座好迫，長途車會辛苦啲。

終於無ae 110既正常討論 好感動

A3都叫小鋼炮
記憶中 好似200匹都冇

Ching 想問下 車老人家
後座既話 你話A3好迫
咁A5 ,寶馬320 ，Benz c200
呢3架邊隻坐得舒服好d?

大概想13-14年車，5-6萬

c200 未揸過，睇車評同評價好似都係偏向後座空間細，車門較細都有影響上落方便程度。

320 同A5 一定係A5 空間大，320 如坐兩位老人家都叫舒服，但我個人覺得320後座上落個角度唔太
自然，可能係因為張櫈比較厚實高身。320 最好上架check 水同油，有小漏的話到你要有心理準備要大執。

A5 就空間最大，後座車人一定無得輸。不過呢個年份嘅Audi 就真係check 清楚波箱同啲電子小問題。針對波箱的話，可以叫車主渣幾個圈，觀察下對方嘅駕駛習慣。

A3 好似得120匹多啲。
佢可能誤會左係s3/rs3

有道理
但turbo竟然廢過na

Turbo 同NA 係動力設計嘅分別，同配備無關係。
Turbo 嘅設計原意係慳油，如果下下大大腳，講乜都無用。

14-16年兩架車都未改款。真係要2㨂1:
長期1-2 個就A3
經常4人/只係想簡單代步保養平，就Mazda 3

渣萬事得會唔會塞車

萬事得壓倒性勝出

:o係連登問神車mazda 3
分分鐘連ae 110都唔夠佢打

我諗全部負皮係因為連登仔覺得你8萬買audi係充大頭鬼

有122匹同150匹
應該除左ultra章既都係150匹多
老實講都算夠用

M3啦痴線佬 整死你呀a3

1.4T 150匹+乾7
起步已經快過唔少車

都唔止係夠用

其實就睇你需求嘅

Audi A3

機器：
VAG集團喺歐洲車嚟講已經算係相對襟用
但點襟都好 的確係比日本車細心啲勤啲保養
密啲換偈油同波箱油 留意啲膠喉水路
基本上都可以好襟揸 機器本身冇乜問題
14-16冇咗08-12果水乾7斷波叉嘅通病

車竉：
後排會比Mazda 3窄
但設計上 我覺得Audi係比較後生啲

牌子因素：
如果你係啲需要成日見客 例如金融/廣告/公關嘅
咁牌子可能會係你嘅考慮因素
Audi始終都係歐洲車

Mazda 3

保養：
日本車會相對歐洲車易保養
而部車都會比較少好似歐洲車因為高溫/濕度高而出現嘅問題 (歐洲車有一大部分壞都係同膠件有關)
如果本身唔熟車 養日本車會相對地輕鬆

車竉：
長期需要用後排嘅話 Mazda 3後排會闊啲
同埋日本車避震調較會淋身啲
屋企人如果坐唔慣比較硬嘅歐洲車買Mazda 3會比較好

結論：
唔介意細心啲保養/外形因素/牌子因素重要嘅 -> Audi A3
唔識車或者唔想煩保養/長期用後排/牌子因素唔重要-> Mazda 3

小鋼炮喎

啲Golf GT起圍可以快過FD2

DC9 起圍快過晒上面講嘅所有車添
Toyota comfort係咪又小鋼炮