2022 DSE通識科試卷討論區
林偉寧
253 回覆
14 Like
11 Dislike
用最易既題型 引哂d人落搭
但拆好題既話 呢題內容上都係最易
所以合格都係容易，能夠扣到哂兩個先係上品，分到高下，唔洗改marking
咁多人答 難d鬆
第三題B
解釋植物肉如何使可持續發展實行固然重要，
但亦須配合其可行的原因。考評局加上可行呢兩隻字學生先可以做到駁論。
解釋植物肉如何使可持續發展實行固然重要，
但亦須配合其可行的原因。考評局加上可行呢兩隻字學生先可以做到駁論。
網上拜祭係past paper 翻炒
正常肉類嘅持份者= 商界(?)
商界利益 嘅受損係咪直接有損 經濟嘅可持續性？
經濟嘅可持續係講緊整體嘅社會並非一部份嘅持份者。
後面駁論原因可以，只不過前面嘅論點可能會有啲牽強。
商界利益 嘅受損係咪直接有損 經濟嘅可持續性？
經濟嘅可持續係講緊整體嘅社會並非一部份嘅持份者。
後面駁論原因可以，只不過前面嘅論點可能會有啲牽強。
見到有人話8分要 3+1 12分要4+1 想問真係要咁多咩 一直覺得p1 跟data 唔洗rebuttal 
有俾立場 (yes / no, which alternative) 就要rebuttal，冇既話bar 4/8
冇回應可行性 / 可持續發展得一個向度，應該bar 6
有探討可持續發展唔同向度，但可行性既定義唔夠闊或準確，應該bar 9
應該唔需要改marking
有探討可持續發展唔同向度，但可行性既定義唔夠闊或準確，應該bar 9
應該唔需要改marking
其他科都易？諗會唔會今年超多人拎高分
都係照拉curve啫 易難冇咩大分別
咦 想問如果3b駁論寫咗
雖然有人不同意可以減少環境污染，因為種植生產植物肉嘅原材料會造成水土流失
雖然有人不同意可以促進個人健康，因為植物肉生產商往往會為了令其貼近傳統肉類的風味，令到植物肉含有大量的油脂及鈉
雖然有人認為不可以促進綠色產業多元化，因為植物肉衹是受眾偏小的小眾文化
但唔記得寫明可行性定義係咩,當唔當有寫到可行性
定都係bar6
雖然有人不同意可以減少環境污染，因為種植生產植物肉嘅原材料會造成水土流失
雖然有人不同意可以促進個人健康，因為植物肉生產商往往會為了令其貼近傳統肉類的風味，令到植物肉含有大量的油脂及鈉
雖然有人認為不可以促進綠色產業多元化，因為植物肉衹是受眾偏小的小眾文化
但唔記得寫明可行性定義係咩,當唔當有寫到可行性
定都係bar6
好似都幾夾硬。
推出得市場冇問題，再加上佢唔係基因改做食物
推出得市場冇問題，再加上佢唔係基因改做食物
個意思其實係咪
推廣植物肉係可行（可以）達致持續發展既方法
而唔係
評估推廣植物肉對達致可持續發展的可行性
推廣植物肉係可行（可以）達致持續發展既方法
而唔係
評估推廣植物肉對達致可持續發展的可行性
我覺得如果係後者
好似 評估政府全面禁煙的可行性
咁樣做反而錯方向
好似 評估政府全面禁煙的可行性
咁樣做反而錯方向
因為個重點唔係 應唔應該要推廣植物肉
而係 推廣植物肉依樣野（所帶來既影響）
有幾大程度達致/符合可持續發展
咁即係等於推廣植物肉能唔能夠做到可持續發展
=推廣植物肉係可行（可以）達致持續發展既方法
今次考評局想fake邊個真心唔知
而係 推廣植物肉依樣野（所帶來既影響）
有幾大程度達致/符合可持續發展
咁即係等於推廣植物肉能唔能夠做到可持續發展
=推廣植物肉係可行（可以）達致持續發展既方法
今次考評局想fake邊個真心唔知
Together for the shared future
一定係Q3 但前題係要足夠point 之下