至於為何張正平如此資深,但在飛機失事時卻任副駕駛?據常蘇所獲得的資訊,有可能是張正平去年在飛行上犯了錯誤,因而被降為副駕駛。但此説法也無從經東航官方證實。
常蘇認為曝光張正平遺書網文可疑的第二個原因是,竟然還有張正平在失事前喊的最後一句話。常蘇詰問:「不知張正平是通過什麽方式喊的?如果是在無線電裡喊的,那應該很多人都能聽到,早就傳開了;如果沒有在無線電裡喊,那到目前為止,NTSB還正在幫助中國民航局在其華盛頓的實驗室裡下載5735的駕駛艙語音記錄器(資料),其他人又是如何得知其記錄的內容呢?」
其三,這篇盛傳的網文中描述了墜機前駕駛艙裡發生的事情,並說「當時廣州塔台和雲南塔台都聽到了整個過程」。常蘇認為,這很荒唐,因為當時飛機在巡航階段,無線電裡聯繫的應為廣州區調。通常在飛機準備「進近」(下降並對準跑道)時才會聯繫廣州進近,準備落地前才會和廣州塔台建立聯繫。
而雲南塔台能「聽到駕駛艙裡的整個過程」就更奇怪了,飛機已經遠離昆明,不會和昆明的塔台保持無線電聯繫,也聯繫不上,因為離得實在太遠了。他說:「假如地面能聽到駕駛艙裡發生的事情,還要那個叫做駕駛艙語音記錄器的黑匣子幹什麽?更不用麻煩美國人幫助破解了。」
其四,常蘇說:「這篇網文中描述『張正平手拉操縱桿讓機頭直接俯衝往下』的說法挺可笑。手拉操縱桿是讓飛機擡頭的,往前推操縱桿才會讓飛機俯衝。」至於後面「搶奪操縱桿」之類的說法就更讓人狐疑,他詰問:「飛機操縱桿怎麽搶啊?以為是開車搶方向盤啊?」而且,該帖文在「操縱桿」字樣後還配上了一個有點類似於空客飛機的側杆的圖標,與波音飛機飛行員正前方的操縱盤根本完全不同。
常蘇又從文字細節分析,推論這篇網文很可能並非出自中國民航從業者。他表示,中國民航給予安全飛行達26,000小時以上、且擔任機長時的飛行時間不少於其一半的飛行人員,授予「功勛飛行員」稱號和獎章。網文中提到的「功勛駕駛員」説法,與業内人士一般叫法不同,聽起來很奇怪。
此外,該網文提到的雲南航空、雲航這兩個稱呼都是很多年前的老叫法了,雲航2002年以後就不存在了。現在大眾或飛行界內人士都說東航雲南或雲南公司,感覺寫這個帖子的人,可能還沒有弄清楚曾經的雲南航空和東航的關係。