理性討論 林鄭任內有咩德政

含啦死臭雞

384 回覆
31 Like 598 Dislike
全港最大PR討論區 2022-03-10 18:45:41
令香港部分人睇清真相
不屌UA老母了 2022-03-10 18:53:10
千島冰茶 2022-03-10 19:07:47
英傑 2022-03-10 19:07:56
觀塘不再塞車
福音戒毒 2022-03-10 19:09:43
幫班中產賺咗個移民
唔洗為層樓做一世奴隸
人間不值得 2022-03-10 19:15:21
60歲免費大腸篩查,取消強積金對沖
弦巻大股東 2022-03-10 19:18:01
攬炒師
正面師 2022-03-10 19:23:33
推動香港嘅哲學普及化
MarkSelby 2022-03-10 19:26:52
推廣現金出糧文化
難識多老鵝 2022-03-10 19:33:36
應該就無
NELSON0209 2022-03-10 19:34:01
19年搞到台灣人覺醒
令到佢所謂既上面阿爺收賣台灣失敗
我覺得係佢任內最大德政
千凌 2022-03-10 19:34:45
幫助蔡英文連任
Dh79 2022-03-10 19:34:51
mi6 嚟
Malta 2022-03-10 19:35:28
如果呢個都係「德政」,
咁「德政」嘅定義都幾寬鬆。

香港連續十年成為全球最難負擔樓價城市,香港人要相不吃不喝20.8年才能置業,大幅拋離第二位城市溫哥華的11.9年。

回歸廿幾年,造到呢個成績,然後「放寬」按揭保險成數,咁就算「德政」?

等於我霸咗個廁所成朝,然後讓半分鐘畀你刷牙洗面屙屎,你會唔會覺得我做得好?
北方的山有北角 2022-03-10 19:37:25
林奠plan?
讀econ不如讀數 2022-03-10 19:53:15
利申先,我唔係做macro,所以我唔係呢個範疇嘅專家

首先依家愈嚟愈多empirical studies發現cash transfer唔會導致inflation ,其中一篇高引用數published係一份好top好top嘅journal你可以睇下:”The Price Effects of Cash Versus In-Kind Transfers”

當然,empirical studies能唔能夠應用係本地社會係值得另外做research去探討。

另外,有啲經濟學家建議政府派錢,其中一個原因係因為覺得呢個政府唔識洗錢,不如還富於民算


cash transfer同consumption voucher嘅效果一向都比人批評唔符合成本效益,投入大量嘅錢只能夠拉高好少GDP。我聽過有一個反駁嘅論點係,曾經有地方經歷過經濟危機之後,消費者嘅消費習慣變得更加保守;所以派錢嘅另一個作用係維持消費者嘅消費習慣
鹹蛋波餅 2022-03-10 19:54:00
認真
佢唔阻止派 已經係皇恩浩蕩
叔燃起莖💥🔥 2022-03-10 20:02:21
有你就講啦,屌你個老母
金正恩(壯年) 2022-03-10 20:17:06
令我有膽同有機會移民
淫得你軟糖 2022-03-10 20:35:39
用股市教學生咩係地心吸力
大盲西 2022-03-10 20:38:33
但佢係爛臭化閪
悖論 2022-03-10 20:41:05
爛船都有三分釘
沉船有釘都生鏽
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞