香港醫畜保護主義 （2）

係textbook 又搬出嚟講，definition 都唔啱學人講supply and demand？

成個framework錯晒仲死兜

煩請定義何謂free market

仲有次次有醫療事故post左上連登有人批評班友就會衝晒入黎護主
係咁講一大堆術語總之結論一定係10000個理由都係唔關佢地事，完全無人care個病人生死
再拗落去佢地就會屌9你「咁你咁唔信我地下次有病就唔好搵我哋囉喎，你自己死自己事」d嘴臉衰撚到
一係就話自己「打份工搵錢姐你估真係想救人架，出錯有乜咁奇」之類

an economic system in which prices are determined by unrestricted competition between privately owned businesses.

咁呢個世界有冇free market呀樓主

醫生supply 有冇barrier?

我從來冇講過私營醫療係fre market喎
你拋個term出黎，我咪叫你查書

冇一個經濟體係完全/絕對既free market
總係會有d restriction
有多少restriction, 就唔可以將market economy套入解釋？

大佬你唔係free market喎，係接近monopoly 喎
市民冇份定價，你up啲嘢錯晒

唔好玩我la樓主
大型私家醫院有幾間
中小型私家醫療機構/診所都數以百/千計
mono? ogliopoly都稱不上啦....

oligopoly*

邪教

連登啲中學雞腦荀都未撚生埋, 以為DSE好難, 代表哂所有嘢

講緊labour supply喎

公道啲講, 香港啲醫療事故又的確好多係個客戇鳩, 例如之前兒童醫院個支那婆
所以呢類嘢要case by case睇

你指醫護既supply?
原來monoploy可以形容supply？


哦...原來講到尾，都係想講引入外地醫生？
我唔會反對呀
但如果你要人留在公立的前提下，吸引到的只會係大量內地醫生同部分既在外地完成醫學學位的港人醫生
大家期待的英美澳加醫生，應該只有極少量

至於香港能否跟美國一樣有執業試
如果香港有6，7間醫學院，我會同意
但香港只有兩間
而在只有兩間醫學院既情況下，課程深度都calibrate得唔好，就不如執左佢算數，學新加坡大開中門就好了

讀好啲書啦
醫委會咪control到個supply
仲有第二個organization?
工會都可以壟斷，聽過未

醫委會可以透過執業試，間接control到海外醫生既supply (如果認為個試既難度係unfair的話)

而本地醫生既supply，係由醫學院把關
醫學院唔係由醫委會把持住
醫學院收生多寡，都唔係醫委會一個機構決定

所以"monopoly"能否套用醫委會對醫生supply呢個情況，我係有保留


至於醫委會呢個organisation有否被壟斷...

樓主#1 簡直係秒殺
不過小心，連登呢度好多醫畜帶風向

明明自己睇個專科都要排幾年
小病都拖到變大病

驚增加醫科生降低水準
台灣90%入大學率，班仆街又日日吹奏台灣健保既？
又唔驚台灣醫生水平啦？？

事實上，醫生根本唔需要太高分

係外國，醫科只係一般中上科，而工程係神科中神科，香港工程只係水泡科。用佢地個邏輯，香港成績一般既學生做香港工程，咁香港Ｄ工程基建係咪已經冧晒？？

DSE/AL時代咁高分最主要原因係因為做醫生賺到錢
所以先咁高分，而唔係因為學術／專科知識門檻高先做到醫生
而係僧多粥少再加上醫療保護霸權，先搞到收生門檻咁高，唔好本末倒置


港豬，繼續排五年去睇香港專科啦，到時變末期cancer再叫一叫我，比我恥笑下

美國一個Jonny Kim收哂佢地皮

班友等間又問SAT幾分，大學點解讀野雞University of San Diego
人地Harvard Medical School，仲講乜鳩SAT同UG

第三方咪又係醫生，成個醫管局唔係醫生就護士，嚟嚟去去都係果個圈啲人，有人出聲叫佢哋開放圈子就話人唔識醫護嘢，干預專業自主。
最撚戇鳩就係又俾班醫生大到，因為係社教化下醫生可以話係專業人士嘅頂點，佢哋講一句都大聲過人十句。

其實唔止醫生圈子，仲有大大小小唔同協會，尤其ngo，都見到醫生係委員會成員，佢哋可以用「醫生」嘅身份空降去唔同界別嘅委員會，對人哋「專業」作出干預

仲有樣嘢就係大部分醫生都唔重視流行病或傳染病，重視可以做手術嘅科，會去鑽研啲高難度手術，搞到啲醫療資源分配不均