紅隼反裝甲火箭
雄風三型反艦飛彈
雄風二E巡弋飛彈
天弓三型防空飛彈
陸劍二防空飛彈系統
紅雀微型無人機
騰雲無人機
台灣為什麼須要軍援烏克蘭?
測試武器 : 台灣武器從未在實戰使用。在外交困難下, 沒有國家在正常下會選擇台灣武器。因此在沒有流血下,可以在烏克蘭獲得幾十年來難得及寶貴實戰機會 。(對上一次已經是大漠計畫 1979-1990台灣干涉也門內戰)
例子: “德國對於西班牙內戰的干涉”
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E4%BA%8E%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E5%86%85%E6%88%98%E7%9A%84%E5%B9%B2%E6%B6%89
烏克蘭情況與台灣面對情況一樣,如果攻方要短時間內成功侵略,攻方必須用裝甲部隊豬突,斬首,空襲,傘兵,特種兵取勝。守方則飛彈戰術,包括反坦克飛彈,防空飛彈,反人員飛彈壓制攻方突破,所以台灣測試武器可靠性更為須要。
和平: 當台灣軍援烏克蘭後,台灣和中國可以知道各自實力,防止戰略誤判。中國可能會認為美國不會幫台灣,而美國又會考慮是否值得幫台灣。當知道台灣真正實力,台北就可以早日作出合適判斷。
出口: 如果台灣武器擊敗俄羅斯,台灣就可以立即成為第二大武器出口國。在台積電在美設廠後,可以減輕出口壓力。
沒有包袱:台灣與俄羅斯近乎0關係,不需考慮經貿影響,又可以與烏克蘭”發展感情”,發展與烏克蘭經貿。(烏克蘭與台灣互補性強)
台灣人可能會以為自己可以無限拖,但事實上阿富汗事件,china biden, 布達佩斯備忘錄是不可靠等等事情,在中國眼中測試台灣關係法是值得冒這個風險的。
北約國家已經軍援烏克蘭,所以即使有小問題也容易遮蓋台灣武器缺點從而爭取時間改善
台北可以顯示自己在關鍵時刻反應能力和顯示自己立場。畢竟日本己經制裁俄羅斯
對香港好處?
如果台灣武器強, 習近平將不得不大幅修改香港政策,即取消國安法及回復舊選舉制度,回復原來一國兩制。因為他必須面對現實(即不可能武統實現統一),回到鄧小平路線,以一國兩制吸引台灣。
如果台灣武器無能,戰爭機會減少,香港就不會成為空襲目標。
不論烏克蘭及俄羅斯那一方勝利, swift一定禁止俄羅斯使用。香港一定有大量俄羅斯熱錢流入(除了中國沒有國家有實力有膽量收俄羅斯錢同時又可以用swift)。同一時間歐美必然在香港實施新制裁。因此香港商界又會多一個玩家,所以這個新玩家如果被美國直接打殘對香港沒有好處,反而俄羅斯嬴小小,打成像中越邊境戰爭狀態或烏克蘭嬴對香港最有利,而且這個新玩家可以再平衡現有政治形勢,對香港民主可能有好處,反正我們沒有損失。因為俄羅斯利益中國利益不可能一致,而中國一直十分怕俄羅斯。
簡單講就是在烏克蘭打一埸不幸的proxy war,而中國,台灣,香港不用流血下解決自身戰爭問題
題外話：
這次戰爭顯示出北京決策十分粗疏天真一廂情願,以為自己對外經貿有兩大靠山(俄羅斯及香港大量外匯儲備投資在中國）西方不會玩真。
其實俄羅斯戰鬥力什至比不上奧匈帝國。 中國人天天幻想自己是當年德國一樣強大,所以犯德國人同一錯誤。中國最終會遇上德國歷史教訓,撞牆是不可避免。四十年努力夢一場。
