Hot Toys 1/6 1/4 Figures 討論區 597 入黎前請封鎖紅燒翅(尊機重道)
R.D.J(係咁先啦)
1001 回覆
15 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
落order比大陸廠左手交右手好癲
癲！
話自己香港有廠搵鬼信，有種就比BR+FR黎證明
咩野都冇就可以去稅局篤灰
咩野都冇就可以去稅局篤灰癲到起連登收到50幾個負評
講還講 要加番logo尊重人
*此商標已在香港進行商標註冊，任何人不得在沒有同意底下使用此商標進行商業活動、一切不當行為，或冒充本頻道，本頻道保留一切法律追究之權利
*The above trademark is registered in HKSAR. All
unconsented commercial usage of the trademark will
be illegal.
*此商標已在香港進行商標註冊，任何人不得在沒有同意底下使用此商標進行商業活動、一切不當行為，或冒充本頻道，本頻道保留一切法律追究之權利
*The above trademark is registered in HKSAR. All
unconsented commercial usage of the trademark will
be illegal.
1.首先這套戲很黑…真的非常黑，YOUTUBE的預告不是低畫質，而是就是這樣黑！但並不是片中太多夜境和暗埸導致，而是後製把整部片調低了！情形就像你買了4K HDR的BD碟，但你的電視不支援4K HDR，效果比普通BD更暗淡無光！（BVS的4K就是這樣）
不明日華納連一件黑銀超人戰衣都容納不下，會容許這部戲拉到這麼黑?如果各位入埸看的話切記別選太遠的座位，不然整片太黑看不到細節，就連蝙蝠俠的眼白都模糊黑灰了。
2.如果你曾嫌ZJL的WW的配樂出現太多次非常煩躁，那我可以跟你說，那首小樽哥說抄黑武士那首配樂，至少在片重複出現有八成！蝙蝠俠登埸、描述高譚城市暗黑一面一定會播，就算是不同版本也是同一曲子，聽到你想吐！WW至少是開戰的振奮曲…，這首嘛…唉…我原本由喜歡變成悶煩了。
3.回歸偵探本色?不同以往的蝙蝠俠系列?其實1989 蝙蝠俠有調查JOKER，第二集也有調查企鵝，第三集更是和謎語人鬥智猜謎了，至少那集有讓觀眾看蝙蝠俠如何解開的底！TDK還記得蝙蝠俠如何還原子彈的彈道，去凶案現埸用小道具鑽走磚頭拿來調查發揮其偵探特色嗎?
我以為這新版本如何發揮其偵探頭腦，結果就是大家一看謎題蝙蝠俠即埸答出答案！你很聰明，但觀眾都來不及思考推測…！以往凶殺偵探片就是隱匿真凶在其中，讓你看到戲尾才猜中！而這部我們一早就知謎語人演員是誰，而謎語人卻不在電影中，他的作用和TDK的JOKER一樣，開了開運符，干案萬事亨通，而蝙蝠俠就拉低了智商去襯托它的神通廣大！
是的，這位被網聞宣傳回歸偵探頭腦的蝙蝠俠，看不出有何高明！一開始要調查照片中的捲入事件的女性，在貓女家發現她後，但看到貓女有行動而被吸引去了轉去跟蹤貓女，結果和貓女認識回來家中關鍵中的女性被捉走了！另一埸委託貓女去調查貪官，結果中途貓女不爽走人，蝙蝠俠忙於追回貓女安撫她，結果那貪官被謎語人埋伏捉走了！整部片兩個關鍵人物都因蝙蝠俠關注貓女而讓關鍵人被捉走最後被殺害了…。
4.有人說這是一部結合諾蘭的寫實和添.布頓的哥德美學（還有查克的暴力？）屁啦！其實就是遊戲中阿甘系列的美術風格搬過來罷了！蝙蝠俠的戰衣還有預告擋槍那一幕，根本就是把《蝙蝠俠：阿卡漢起源》抄過來的！其實這部片對我來說就是一點兒也不新鮮感！它幾乎是把過往的蝙蝠俠電影和電玩炒在一碟，每一個埸口都是熟口熟臉的！
你要諾蘭版的寫實我給你，你想要查克的暴力打鬥也給你！又混合漫畫和電玩的一些美術風格！但是我可以跟你說，它的打鬥只是比諾蘭較為好看一些罷了…，完全比不上查克版！打群架奪去對方槍枝再反擊，根本是諾蘭版本用過的分鏡，對付一人暴力全打就拿查克版了！都是全部看過的東西…沒有驚喜。
5.你以為蝙蝠俠用的是低檔科技?一開埸就用了隱形眼鏡作攝影機，有聲有畫還可以現埸轉播…！
畫面太黑我看不清楚，好像按一個掣，披風就變成飛鼠裝！降落還有打開降落傘（但太黑我看不清楚有，但朋友說有降落傘，因為發射出來失敗太快很難看到）
蝙蝠俠的鉤抓槍怎樣拿出來我也看不清楚，手上一枝枝好像不是箭，而是鉤抓槍的後備零件？有時射出來就即用即棄的?有時會回收？
6.其實沒有搞頭的心口刀，一開始大家都猜是殺他父母槍械！結果就是掛在心口的刀，以為是關鍵時刻用的武器！沒有…第一次就用來開箱切謎語人的膠帶，之後就是預告的斬電纜，就這樣多了…。
7.宣傳文說一一揭開高譚城市的黑暗一面，以為有多高明！就是JOKER電影已玩過的劇情！湯馬斯.韋恩是有黑材料的，並非完人！瑪莎有瘋人院案底，這不就跟JOKER的母親一樣的版本嗎?我覺得遊戲的TELLTALE系列蝙蝠俠描述韋恩家族和黑幫有來往和黑歷史比電影高明多了！
8.黑人高登真的不行…，完全沒有諾蘭版那種貪污腐爛中一絲光明的正義警察！畫面太黑，我連他演技的表情也看不清！貓女戲份多，但不亮眼！臨走叫蝙蝠俠和他同行，也是諾蘭版和遊戲TELLTALE系列用過的埸境…熟口熟臉…。
9.如果不是戲中刻意調黑畫面，蝙蝠俠其實和66年代版一樣可以隨街走的！隨時進入警局和凶案現埸，不分日夜！蝙蝠俠在戲中地位尤如KICK ASS一樣，是大家共知的易容義警，在高譚城市是默認的地位，因為有高登照著他，但蝙蝠俠過往干了什麼事讓社會和司法機講容許他這麼做，片中沒有解釋，如果這是查克的電影一定會被罵死！
10.不要浪費時間看完工作人員名單等彩蛋，就是一個網址叫你去和謎語人玩猜謎：https://www.rataalada.com
11.有關萬聖節的超人和WW，片中一開埸一大堆扮裝人群，加上畫面很黑，你是找不到的！是剪走了還是隱藏了?
最後總結一下，這部片我認為都是片商在宣傳上製作了一定語論，大家都忙於宣傳它是如何一部好片！就算提到過往蝙蝠俠電影也只提諾蘭或1989，查克是刻意淡化下去！要么就是班退出不演了，重啟是無法的事！
但是我認為看漫威電影的人不會喜歡這部片，它太多違反漫威電影因素了！為何華納會容許這樣的風格?一來它們想重啟諾蘭那種寫真風格，讓認為只有諾蘭三部曲才能看的人回來再看看你們喜歡的風格！二來華納高層也知道搞衰了DC宇宙，之前又輕視JOKER這部電影！但是承認查克等於承認自己的錯誤，所以選擇重啟蝙蝠俠這金蛋。
對我而言，這是一部成本不高故意把氣氛調至非常黑暗的電影！它試圖讓大眾回到，寫實、黑暗才是蝙蝠俠電影的視線和語論！然後你們又可以看到新的版本JOKER了，相信三部曲都不敢出毒藤女和鱷魚人這些魔幻角色。
如果你和我一樣看完全部蝙蝠俠電影，近代的動畫和遊戲系列都有捧埸！這部戲完全沒有驚喜，都是一些你看過的風格和運鏡！相反，如果當年華納不作搞屎棍，相信查克已完成JL三部曲了！班蝙也如劇本中退埸了，而觀眾看了幾年蝙蝠俠對付外星生物，是時候回歸寫實風格了，我對這部蝙蝠俠觀感會全然不同。
PS：四小時的ZJL我竟然一口氣看完，不像以前看查克的守護者花了一星期才看完！這部蝙蝠俠電影如果看BD我會分兩至三次看完吧?我站在漫威粉絲立埸來看太多悶埸了，ZLJ的笑點比它還多！如果站在查克粉角度來看，這部片太暗黑暗淡了，再美的攝影都拉低了！HDR畫質對這部片完全沒作用，它根本是還原盜錄版的畫質，就連市面上流出無家日畫質都比它光明。
不明日華納連一件黑銀超人戰衣都容納不下，會容許這部戲拉到這麼黑?如果各位入埸看的話切記別選太遠的座位，不然整片太黑看不到細節，就連蝙蝠俠的眼白都模糊黑灰了。
2.如果你曾嫌ZJL的WW的配樂出現太多次非常煩躁，那我可以跟你說，那首小樽哥說抄黑武士那首配樂，至少在片重複出現有八成！蝙蝠俠登埸、描述高譚城市暗黑一面一定會播，就算是不同版本也是同一曲子，聽到你想吐！WW至少是開戰的振奮曲…，這首嘛…唉…我原本由喜歡變成悶煩了。
3.回歸偵探本色?不同以往的蝙蝠俠系列?其實1989 蝙蝠俠有調查JOKER，第二集也有調查企鵝，第三集更是和謎語人鬥智猜謎了，至少那集有讓觀眾看蝙蝠俠如何解開的底！TDK還記得蝙蝠俠如何還原子彈的彈道，去凶案現埸用小道具鑽走磚頭拿來調查發揮其偵探特色嗎?
我以為這新版本如何發揮其偵探頭腦，結果就是大家一看謎題蝙蝠俠即埸答出答案！你很聰明，但觀眾都來不及思考推測…！以往凶殺偵探片就是隱匿真凶在其中，讓你看到戲尾才猜中！而這部我們一早就知謎語人演員是誰，而謎語人卻不在電影中，他的作用和TDK的JOKER一樣，開了開運符，干案萬事亨通，而蝙蝠俠就拉低了智商去襯托它的神通廣大！
是的，這位被網聞宣傳回歸偵探頭腦的蝙蝠俠，看不出有何高明！一開始要調查照片中的捲入事件的女性，在貓女家發現她後，但看到貓女有行動而被吸引去了轉去跟蹤貓女，結果和貓女認識回來家中關鍵中的女性被捉走了！另一埸委託貓女去調查貪官，結果中途貓女不爽走人，蝙蝠俠忙於追回貓女安撫她，結果那貪官被謎語人埋伏捉走了！整部片兩個關鍵人物都因蝙蝠俠關注貓女而讓關鍵人被捉走最後被殺害了…。
4.有人說這是一部結合諾蘭的寫實和添.布頓的哥德美學（還有查克的暴力？）屁啦！其實就是遊戲中阿甘系列的美術風格搬過來罷了！蝙蝠俠的戰衣還有預告擋槍那一幕，根本就是把《蝙蝠俠：阿卡漢起源》抄過來的！其實這部片對我來說就是一點兒也不新鮮感！它幾乎是把過往的蝙蝠俠電影和電玩炒在一碟，每一個埸口都是熟口熟臉的！
你要諾蘭版的寫實我給你，你想要查克的暴力打鬥也給你！又混合漫畫和電玩的一些美術風格！但是我可以跟你說，它的打鬥只是比諾蘭較為好看一些罷了…，完全比不上查克版！打群架奪去對方槍枝再反擊，根本是諾蘭版本用過的分鏡，對付一人暴力全打就拿查克版了！都是全部看過的東西…沒有驚喜。
5.你以為蝙蝠俠用的是低檔科技?一開埸就用了隱形眼鏡作攝影機，有聲有畫還可以現埸轉播…！
畫面太黑我看不清楚，好像按一個掣，披風就變成飛鼠裝！降落還有打開降落傘（但太黑我看不清楚有，但朋友說有降落傘，因為發射出來失敗太快很難看到）
蝙蝠俠的鉤抓槍怎樣拿出來我也看不清楚，手上一枝枝好像不是箭，而是鉤抓槍的後備零件？有時射出來就即用即棄的?有時會回收？
6.其實沒有搞頭的心口刀，一開始大家都猜是殺他父母槍械！結果就是掛在心口的刀，以為是關鍵時刻用的武器！沒有…第一次就用來開箱切謎語人的膠帶，之後就是預告的斬電纜，就這樣多了…。
7.宣傳文說一一揭開高譚城市的黑暗一面，以為有多高明！就是JOKER電影已玩過的劇情！湯馬斯.韋恩是有黑材料的，並非完人！瑪莎有瘋人院案底，這不就跟JOKER的母親一樣的版本嗎?我覺得遊戲的TELLTALE系列蝙蝠俠描述韋恩家族和黑幫有來往和黑歷史比電影高明多了！
8.黑人高登真的不行…，完全沒有諾蘭版那種貪污腐爛中一絲光明的正義警察！畫面太黑，我連他演技的表情也看不清！貓女戲份多，但不亮眼！臨走叫蝙蝠俠和他同行，也是諾蘭版和遊戲TELLTALE系列用過的埸境…熟口熟臉…。
9.如果不是戲中刻意調黑畫面，蝙蝠俠其實和66年代版一樣可以隨街走的！隨時進入警局和凶案現埸，不分日夜！蝙蝠俠在戲中地位尤如KICK ASS一樣，是大家共知的易容義警，在高譚城市是默認的地位，因為有高登照著他，但蝙蝠俠過往干了什麼事讓社會和司法機講容許他這麼做，片中沒有解釋，如果這是查克的電影一定會被罵死！
10.不要浪費時間看完工作人員名單等彩蛋，就是一個網址叫你去和謎語人玩猜謎：https://www.rataalada.com
11.有關萬聖節的超人和WW，片中一開埸一大堆扮裝人群，加上畫面很黑，你是找不到的！是剪走了還是隱藏了?
最後總結一下，這部片我認為都是片商在宣傳上製作了一定語論，大家都忙於宣傳它是如何一部好片！就算提到過往蝙蝠俠電影也只提諾蘭或1989，查克是刻意淡化下去！要么就是班退出不演了，重啟是無法的事！
但是我認為看漫威電影的人不會喜歡這部片，它太多違反漫威電影因素了！為何華納會容許這樣的風格?一來它們想重啟諾蘭那種寫真風格，讓認為只有諾蘭三部曲才能看的人回來再看看你們喜歡的風格！二來華納高層也知道搞衰了DC宇宙，之前又輕視JOKER這部電影！但是承認查克等於承認自己的錯誤，所以選擇重啟蝙蝠俠這金蛋。
對我而言，這是一部成本不高故意把氣氛調至非常黑暗的電影！它試圖讓大眾回到，寫實、黑暗才是蝙蝠俠電影的視線和語論！然後你們又可以看到新的版本JOKER了，相信三部曲都不敢出毒藤女和鱷魚人這些魔幻角色。
如果你和我一樣看完全部蝙蝠俠電影，近代的動畫和遊戲系列都有捧埸！這部戲完全沒有驚喜，都是一些你看過的風格和運鏡！相反，如果當年華納不作搞屎棍，相信查克已完成JL三部曲了！班蝙也如劇本中退埸了，而觀眾看了幾年蝙蝠俠對付外星生物，是時候回歸寫實風格了，我對這部蝙蝠俠觀感會全然不同。
PS：四小時的ZJL我竟然一口氣看完，不像以前看查克的守護者花了一星期才看完！這部蝙蝠俠電影如果看BD我會分兩至三次看完吧?我站在漫威粉絲立埸來看太多悶埸了，ZLJ的笑點比它還多！如果站在查克粉角度來看，這部片太暗黑暗淡了，再美的攝影都拉低了！HDR畫質對這部片完全沒作用，它根本是還原盜錄版的畫質，就連市面上流出無家日畫質都比它光明。
又有依位巴打
同上面同一間 間鋪今次真係倒米
間鋪今次真係倒米好鬼正
癲！
癲！
可以做新po名
三代同堂
等係值得既👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
等係值得既👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
搭正12點你突然講起, 以為有
sor 抽水only
我都想
我都想我即刻去睇
會員 #79666 柒鳩六六六
好鬼正 癲
好鬼正 癲
全部都係超chewy？
？好鬼正
癲！
癲！
Safe!
癲!
癲!
dllm香港冇the batman睇
好撚驚比人劇透
好撚驚比人劇透
其實無得避 無咩好驚
hbo max隔幾耐上
