不少營養師均表示,食車仔麵時仍避免脂肪含量較高的河粉,但今次檢測顯示,所有樣本均屬低脂食品,5款乾河粉樣本及4款乾金邊粉樣本,平均總脂肪含量分別為0.8克和0.6克,各有1款樣本甚至達「不含脂肪」的定義,相信是由於預先包裝乾河粉通常沒有添加油,因此脂肪含量不高。但粉麵店的濕河粉,製作時或會於河粉表面掃油,令口感軟滑,脂肪含量可能因此而較高。
調味粉、醬油包增脂肪懾入 消委會:避免飲湯底
消委會又提醒,不少麵食附有調味粉、醬油包等配料,如以此作為湯底,會增加脂肪和糖的攝入,建議減少有關調味粉的分量和避免飲用湯底。
在營養素方面,30款測試樣本中,除了7款因為包裝上的營養標籤包含了調味粉或醬汁等配料的營養素含量,而未能直接比較外,消委會比對餘下23款樣本的營養素含量測試結果和產品附有的營養標籤資料,發現17款所標示的營養素含量與測試結果的差距不符食安中心《營養標籤及營養聲稱技術指引》的要求,惟該等樣本的總脂肪、飽和脂肪酸、蛋白質或糖的檢出量與標示值實際相差不大,檢出量亦不高。
7款樣本鈉含量高於標示 包括佳之選過橋米線 - 幼滑及特惠牌即食米線
惟有7款樣本檢出的鈉含量高於標示值的120%,超出有關條例的規管容容忍範圍,包括Chew's新加坡米粉、天營坊新竹米粉、喜越河粉Rice Noodle (Stick Type)、Bich Chi Vina Noodle、Bich Chi Tapioca rick sticks、佳之選過橋米線 - 幼滑,以及特惠牌即食米線,當中喜越河粉Rice Noodle、Bich Chi Vina Noodle和Bich Chi Tapioca rice sticks的情況最嚴重,分別超標逾20、29和41倍,而Bich Chi牌的兩款麵食均上榜。