原來香港嘅「確診」定義係“大範圍”過中國架?
狼主
109 回覆
530 Like
15 Dislike
是旦啦,大陸咁大先得幾百宗
依家乜都做假
改左好耐啦
待定果d 會唔會變確診？
支那野，唔係假就係廢
點解其他國家唔清零，支那要清？因為一開關就知支那做假
點解其他國家唔清零，支那要清？因為一開關就知支那做假
病毒發源地係絕對有資格評定點樣先叫確診
得嗰少少病徵？唔計
得嗰少少病徵？唔計
係強國自己控制唔住，又唔敢講共存
先扭曲個定義
香港就仲未學識，但我估遲早都會
有發燒先叫確診，無發燒一律當無症狀感染者
一定唔止45倍
香港7百幾萬人都每日千幾二千單
支十九幾億人每日報得幾十幾百單
條數低能仔都識計
香港7百幾萬人都每日千幾二千單
支十九幾億人每日報得幾十幾百單
條數低能仔都識計
狀況待定都計哂入去確診數
平時記者會講個確診數係
確診 (有症狀) + 無症狀感染 + 狀態待定
平時記者會講個確診數係
確診 (有症狀) + 無症狀感染 + 狀態待定
13/2
54 確診
10無症狀感染
1283狀況待定
咁好你加一加條數
=1347
你自己google 下「1347確診」
九成傳媒都係咁寫
一鳩當曬係確診
點解唔可以當政府公報咁報54 確診？
54 確診
10無症狀感染
1283狀況待定
咁好你加一加條數
=1347
你自己google 下「1347確診」
九成傳媒都係咁寫
一鳩當曬係確診
點解唔可以當政府公報咁報54 確診？
DLLM 香港個定義應該改改佢
改做陰性但有病徵都叫「確診」
改做陰性但有病徵都叫「確診」
呢個分類法係今年年頭先改
而家港共個策略係想個病毒完全響香港消失
有冇症狀個意義不大
佢理得你有冇症狀
有病毒+可傳染就係要隔離
點知而家一日幾千幾萬咁爆
前線仲要逐個case睇下佢有冇症狀又要匯報
但搞完一大輪原來無人理
唔做死就奇
而家港共個策略係想個病毒完全響香港消失
有冇症狀個意義不大
佢理得你有冇症狀
有病毒+可傳染就係要隔離
點知而家一日幾千幾萬咁爆
前線仲要逐個case睇下佢有冇症狀又要匯報
但搞完一大輪原來無人理
唔做死就奇
其實冇病徵但又陽性，即係個檢測係流嘅。就正如如果你檢測AIDS係陽性，但又冇病徵，咁個檢測係咪流嘅？！
香港人真係蠢撚過隻豬
香港人真係蠢撚過隻豬
是但啦
反正爆到九彩就得
反正爆到九彩就得
因為呢個係劇本
劇本既用意就係話俾人知支那壓制到
就算爆發開嚟都係因為香港傳入
試想像下將來歷史紀載確診數字既時候
到底有幾多人會查究唔同地方確診既定義？
劇本既用意就係話俾人知支那壓制到
就算爆發開嚟都係因為香港傳入
試想像下將來歷史紀載確診數字既時候
到底有幾多人會查究唔同地方確診既定義？
好想打隻牛
I mean 過幾日之後 呢堆待定數
冇反映係 確診 或 無症狀入面
咁會去左邊？ 實際新增初確其實有冇可能只係待定的最終數？
例如 7月1 報初確1000 0確診數
7月2日多左 100人初確 就報當日有1050人初確 50人move左去確診 果到
冇反映係 確診 或 無症狀入面
咁會去左邊？ 實際新增初確其實有冇可能只係待定的最終數？
例如 7月1 報初確1000 0確診數
7月2日多左 100人初確 就報當日有1050人初確 50人move左去確診 果到
根據咁樣嘅理解 更新咗預測：
https://lih.kg/cpCcvBEZ
https://lih.kg/cpCcvBEZ
先假設所有覆檢都一日內做得哂
例如
1號記者會：確診0人，初確1000人
之後會覆檢呢班人，當全部覆檢都驗到有病毒
2號記者會：確診1000人，初確500人
但確診入面會再細分
確診(有症狀) 200人、無症狀感染100人、待定700人
呢700個待定case 之後唔會再出現
當呢700個待定case 響2號晚都確認係有症狀
但呢個變動唔會響3號記者會個確診數上出現
其實現實上
呢堆待定可能一直都係待定
新聞稿其實有提到過去14日嘅總數
https://www.info.gov.hk/gia/general/202202/14/P2022021400689.htm
例如
1號記者會：確診0人，初確1000人
之後會覆檢呢班人，當全部覆檢都驗到有病毒
2號記者會：確診1000人，初確500人
但確診入面會再細分
確診(有症狀) 200人、無症狀感染100人、待定700人
呢700個待定case 之後唔會再出現
當呢700個待定case 響2號晚都確認係有症狀
但呢個變動唔會響3號記者會個確診數上出現
其實現實上
呢堆待定可能一直都係待定
新聞稿其實有提到過去14日嘅總數
https://www.info.gov.hk/gia/general/202202/14/P2022021400689.htm
確左診仲要待定d咩