IWFWYS
2022-02-02 20:19:31
你去佢YOUTUBE/FACEBOOK留言吧.
我都有睇到佢一些片.佢係好燥.
但個問題,唔係佢一個人造成,而係"共業".
我睇到一段係客貨車仔切線,從畫面有限的角度,計算到,係從尾切入,咁樣出事的話,一定係後面切入的司機的錯.佢好燥罵人,是一件事,交通事故係另一件事.我引來的狗就專會把事互混發揮.根本就係爛仔顛狗.
再看到另一影片,個阿嬸俾佢嚇呆了.佢响呢度係有佢自己的問題,因為,單車徑被中斷了,被分開插了兩排鐵柱,單車必須落人,推車行過去,這是法例.但他是踩車直過.
都唔使睇晒,佢好燥.
點解有單車徑,卻不向市民教育? 把行人同單車撈埋一齊,自生自滅.這是政策.係不負責任的政策.
去到呢度,大家要一還一,二還二,點解要欺凌佢? 趕絕佢? 點解唔反醒一下,個社會出現咗很多不合理的政策,例如,把屋苑搞到收押所咁樣? 任何人都唔應攞人ID睇,但呢度幾十只顛狗,竟然企响專政的一邊.搬一大堆似是而非的道理出來,把人的尊嚴,把藍領管到監犯咁樣.點解呢度會有幾十只顛狗,吠吠吠,屈我係佢?
呢度有無人夠胆出來講公道話? 怕爛咗呢幾十只顛狗!
我唔係顛,但又唔係好正常,才會這樣無聊地陪佢地玩.當燃狗咁玩.但回頭想,吊佢老味,啲時間白白失去.
我都唔想假設你是玩嘢.只是習慣禮儀,先設定人是好的.個班流民顛狗,一來就屈我砌我.唔方好人. 點解一窩瘋撐保安? 振振有詞支持那種無人性不合理的碌燃保安規則當法例..係濫權在先,唔合法架,.點解有人咁奴才盲撐呢.