右膠：點解支持俄羅斯就係不忠，支持烏克蘭就係忠誠？

D幕僚幫咗敗登執屎

俄佬之前成日屌美國侵略人哋國家，佢而家咪一撚樣

假兩難
事實係美國強大到可以保持中立，佢中意企邊邊或者袖手旁觀都冇問題，佢根本可以唔使落場玩。佢只需要保持太空同海洋優勢留喺美洲島，歐亞大陸就等地區霸權爭奪，就好似佢撤出中亞同敍利亞一樣

其實呢個問題主要係先歐後亞定聯俄制中路線既衝突，同美國利益以及對美國忠誠無咩太大關係。

你講既係英國戰略傳統：維持海軍，支持歐洲次強，對抗歐洲第一強國

就算美國要照抄英國傳統，都應該支持歐洲盟友對抗俄國

對美國最大威脅嘅係不對稱戰爭，所以佢唔想產生難民同混亂（歐洲都唔想）
而俄羅斯雖然同歐美有利益衝突，但佢國力衰退咗好多，而且難民問題嚟講大家係利益一致。所以俄羅斯對歐美唔係實際上嘅軍事威脅，而係意識形態嘅無形威脅（雖然呢層都係因為美國對蘇聯嘅傳統戒心一時間轉變唔到所致）。
美國唔係咁踴躍去保烏克蘭，反面睇就係美國都唔係對俄羅斯嘅國家利益咁重視，雙方對佢都係咁唔滿意。

俄中對美國威脅已經唔單係不對稱戰爭
而係實實在在既傳統軍事威脅

俄國完全係經典既擴張國家勢力行動
而開出既條件--北約不可東擴，亦係傳統的大國搏奕思維

不對稱戰爭危險更大，中國對美國嘅危險亦係恐怖活動大過傳統軍事力量。
而俄國就係飛機坦克大炮嗰種危險。
我認為美國最優先考慮嘅係前者，唔係後者，因為前者可以襲擊到美國本土，但後者美國只要抽身離場就得。

低能，就算想同老俄友好，都唔會俾佢無啦啦打另一個同美國友好嘅國家啦，尤其是係昔日冷戰對手，俾佢坐大？唔係忠誠問題，係智商問題