再過冇耐就係香港開埠日 (1月26號)，181年前，皇家海軍最初登陸上環水坑口，並稱之為「Possession Point」，但「Possession」應該點翻譯呢?
文匯大公以及香港官方現行嘅翻譯係「佔領」，坦白講，以前都冇乜為意，但就快開埠日，咁就隨意亂google，無意間注意到粵語版維基有一幅地圖，係將「Possession Point」翻譯做「屬領角」，先至個腦突然叮一聲咁
「佔領」嘅對應英文好似應該係「occupation」，而「possession」本身應該有「擁有、屬於某人」嘅意思，所以將「Possession Point」譯做「屬領角」按理應該係更加貼切，更加原汁原味咁反映原來嘅英國人嘅意思，就係已經將香港歸為自己所有，香港係屬於英國嘅意思。尤其係，對於首批登陸嘅皇家海軍來講，當時已經達成臨時協議《穿鼻草約》話會割讓港島畀維多利亞女皇
再查查字典，「possession」可以解作「屬地」，亦都解做「佔有」都得，但即係話，那怕用強行去「佔」都好，但都會有「有」嘅意思
但「佔領」依個翻譯字面上就冇咗「擁有、屬於」嘅含意，而且感覺強調「霸佔」，忽視咗「possession」本來包含「擁有、屬於」嘅意思，亦冇理會一戰嘅自決權 (right of self-determination) 興起之前，國際法對征服權 (right of conquest) 嘅認可
所以，相信「佔領角」依個翻譯同英國人最初改「Possession Point」依個名嘅原意係唔太一樣
大膽估計，放棄「屬領角」而將「Possession Point」翻譯做一個冇咁貼切兼且背離原意嘅「佔領角」，背後應該係有其他考慮
但最後，要幫自己戴頂頭盔先，因為自己中英文都唔多好，唔知會唔會係自己搞錯
大家又點睇呢? 「屬領角」vs「佔領角」邊個先係更加好嘅翻譯呢? 
= = = = =
粵語版維基 (一八四五年，水坑口地圖)
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%9D%91%E5%8F%A3#/media/File:%E6%B0%B4%E5%9D%91%E5%8F%A3%E5%9C%96%E4%B8%80%E5%85%AB%E5%9B%9B%E4%BA%94%E5%B9%B4.png
= = = = =
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/possession
= = = = =
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/occupation
= = = = = 單純些牙 = = = = =
登基70週年》白金漢宮公佈今年一系列慶祝活動
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2841322
