有幾多人已經唔會用1.0倍正常速睇戲?

點解睇訪問加速又唔係侮辱受訪者?

因為睇訪問係睇內容 唔係睇節奏/配樂/氣氛

用你嘅標準，我一樣可以直接話你侮辱緊做訪問嘅製作人嘅心血架。
製作一段訪問，一樣有剪接，氣氛，攝影角度，打燈，甚至受訪者嘅接受訪問場景都有鋪排架，一樣係傳達緊訊息同立場。
如果只係睇內容就夠，可以純文字演繹。

不過公平講，用番我嘅標準(唔用你)我會話如果個訪問冇果種吸引性，咁飛住睇都冇野，唔關侮辱或尊重事。
其實係同睇戲一樣。

兩樣野來。

電影用藝術角度去諗，剪接處理考慮到觀眾入戲等等，而且新聞採訪根本打燈（甚至冇打燈）考量點根本唔係美術角度考慮。

最重要嘅野係，一個導演講故事唔止會用對白嚟交代，你提到嘅燈光，調色，道具等等嘅場面調度嚟交代，同新聞interview根本兩樣野嚟。

以你反駁嘅邏輯，電台聽同一個受訪者講嘅野都係侮辱咗個講者嘅心血？

方便討論呀
而且永恆族肯定唔係主流爆谷片啦，好多人話悶啦。
同埋我未睇永恆族前以為係文藝片，但睇完之後我認錯，永恆族唔係悶藝式文藝片嚟，係好睇嘅戲。但一樣俾好多人反呀。

如果真係要講清楚嘅，商業類型嘅戲，頭10分鐘唔吸引，會跳會飛住睇根本好正常。

至於好純藝術性嘅戲，一係唔睇架啦，因為果類戲飛睇同跳睇都冇用。

但喺商業片上，其實飛同跳，唔關尊唔尊事，係吸引力問題。

咁嘅話你嘅命題只可以係針對商業片，而點先為止商業片已經好難定義。

而你成日咬住嘅文戲拍得好都可以好睇，即係你嘅定義只包商業動作片先存在？Given好似Greenbook呢類電影都100%係一套商業片。

點都好，建議你唔好再合理化用倍速去睇所有電影。

我都冇講過所有電影。

同埋你話“商業片”好難定義?
你認真?

今年最好笑笑話。

咁你點定義商業片？

你頭先有睇過你倍速睇商業片？

我又supposed你唔睇商業片以外嘅電影？