仲未打針嘅你同我入黎

咁又點呀?
你可唔可以答我
點解要逼人打針先?
點解唔打針就冇自由?

搵醫生寫紙
一個唔得就下個

一定會

放假就去book了希望無事

好快你都係keke
歡迎加入苗撚大家庭

死撚開拉傻鳩
你鐘意水人打針係你既事 傻鳩

Keke 你老母個臭閪咩弱智死苗撚

驚唔驚打完開唔到工

原來香港有六成藍絲
好絕望
好氣餒
用堂食做要脅一定好快七八成
有四面楚歌感覺
我仲堅持啲乜？

Same!

https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good-2/
呢段video講左好多輝瑞疫苗疫苗點樣操控、扭曲實驗結果嘅仆街手段。雖然輝瑞唔關我哋事，但係其他藥廠又有冇類似問題？政府專家究竟有冇認真做好疫苗把關工作？喺咁多疑問下強推全民接種疫苗是否合適？實在值得深思。

Summarize下幾個重點：

1. 避重就輕，一味強調打咗輝瑞疫苗可以減少91%確診率，但卻避而不提根據他們的實驗數據，疫苗組比對照組的重症和死亡率均有顯著增加

2. 只提直接死於武肺嘅數據，而無視死於其他併發症的數據。實際上，根據實驗數據顯示，打咗疫苗死於心血管併發症的風險，遠比武肺本身為高

3. 刻意消滅對照組：實驗開始不足一年，就讓對照組自由切換至疫苗組，令我們失去比較對象。看似正面的實驗數據，究竟是因為疫苗的效果，還是因為病毒本身已變種成較弱的病毒株？我們不得而知

4. 樣本偏差，最高危亦最容易因疫苗引起併發症的老年組，只佔樣本極少比例，以此壓低負面數據

5. 沒有為所有參與者進行武肺檢測，而只對研究人員「主觀認為有相關病徵」的參與者進行檢測。事實上有大量「疑似中招但未確認」的Case，這些Case隨時會左右實驗結論

6. 未有追蹤打疫苗後的biomarker變化（biomarker是指一些可以在病徵出現前提前預警隱疾的身體數據），從而掩耳盜鈴式迴避任何疫苗可能引發長遠健康問題的指控

時間會證明一切
不過有班人要拖人落水，你有冇見過有好野d人好能想同你分享？

唔知你年頭定年中要打針呢
記得book定先
到時好多反苗撚爭住做苗撚

的確！身邊好多同事朋友打咗針
而未打嗰班亦因為工作，同娛樂運動關亦開始妥協
但我仲會堅持唔打針
疫苗後期對身體有咩副作用又未知
打咗又唔係防到變種病毒
打完又可能有風險
又唔係打完又去到旅行
如果經濟許可下，會盡力唔打
根本成件事唔係市民錯
依家唔係控制傳播，係要杜絕源頭
機組人員咁高危都話免檢
全香港人打曬針都無用

你地個祖國係?

唔打，工作關係，撩鼻已經係我底線

總之點都唔會係個番茄炒蛋国

你應該開新post