江樂士：「發布煽動刊物」指控恰當 謀殺、強姦及受賄等均是在殖民時期制定

2021-12-30

前刑事檢控專員、資深大律師江樂士，認為以「串謀發布煽動刊物罪」，拘捕《立場新聞》七人屬於合適，對於有聲音質疑在殖民時期制定「串謀發布煽動刊物罪」是否不合時宜一事，他斥此說法愚蠢地質疑合法執法活動，而《刑事罪行條例》中所有罪行均是在殖民時期制定，例如謀殺、強姦及受賄等，至今仍合法及合時宜；資深大律師湯家驊認為是次拘捕涉及社論機會較大，相信不涉及一般新聞報道。

香港法例第二百章《刑事罪行條例》第九及十條列明，煽動刊物是指「具有煽動意圖的刊物」，而「煽動意圖 」是指意圖引起對香港司法憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意，以及煽惑他人使用暴力。江樂士認為如一群人合謀及協議發布煽動刊物，以達到上述煽動意圖 ，「串謀發布煽動刊物罪」便屬最恰當指控。

根據《刑事罪行條例》訂明，「串謀發布煽動刊物罪」第一次定罪可處罰款五千元及監禁兩年，其後定罪可處監禁三年，涉案煽動刊物則予以沒收並歸予官方。

律政司需根據現有證據，去決定有否充足理據提出起訴，改控或加控其他控罪，而現時仍需觀察事態發展。對於有聲音指「串謀發布煽動刊物罪」是殖民時期制定的條例，質疑該罪不合時宜，江樂士反駁指《刑事罪行條例》中的所有罪行，包括謀殺、強姦等罪均在殖民時期制定，其合法性不受影響，本案亦是用正常的法律程序及規則進行，因此不存在任何不公平的問題。其中一名被捕者、立場新聞署理總編輯林紹桐昨被捕後即時辭職，江樂士認為辭職並不影響林在辭職前所犯的罪行，相信對林的控告及日後保釋申請不會有影響。

終院早前公布指，「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」無可避免地屬於「危害國家安全罪行」，須與其他國安法案件一樣，同時考慮到刑事案件及國安法案件的兩個保釋門檻，以決定有否充足理由相信，如批准涉案被告保釋，被告人會繼續實施危害國家安全行為。

仲拎法律黎講?
大把人未審都已經坐緊監

呢兩條撚樣有冇公信力？

又係呢條白皮豬

未審就令到一間媒體收皮，仲講咩合唔合理

呢條撚樣其實係咪全家係香港
另外其實佢仲有無英國公民護照？

得啦得啦總之依法辦事就咩都啱

即係要靠英國佬

又係度偷換概念
A同B一齊訂,A冇問題所以B都冇問題?
所以依家男人又可以娶返幾個老婆?

唔係講俾你聽. 主要受眾係無腦藍屍

攞老謀同老強呢啲自然犯罪嚟比？
真係當大家唔識法律

有位入就話殖民時已經有
無位入就話按摩法

結論：
聯殖從而支持國安法恰當
戀殖大於國安法

肛樂士

  江樂士憶述一九九四年時，獲告知洋人在回歸後無法升任刑事檢控專員，崗位會由本地華人出任，他當時以為事業即將走向終結，誰知回歸後政府對此毫不介意，認為江樂士為最佳人選，他當時便一口答應。他笑言，這正應驗了前國家領導人鄧小平名句「不管黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓。」江樂士表示，在任刑事檢控專員十二年的時光相當重要，當時香港剛剛回歸，不少市民擔憂環境會驟變，影響普通法傳統、刑事案件疑犯權利及審訊方式，自己當時職責要確保檢控制度成功，維持普通法制度，令市民繼續相信法律制度。

  江樂士又憶述當年獲悉回歸後或無法留任，有人曾邀請他出任高等法院法官，江樂士笑說簡直如同「安慰獎」。然而任職律政司需要每三年續約一次，擔任法官則更為顯赫，薪津更高昂，職位可保障至六十五歲，其後更有退休金，回歸後前景比留任律政司明朗，身邊人紛紛勸說江樂士把握良機，可是他不為所動，不希望出任法官，他更以半鹹半淡廣東話說許多人形容他決定「黐線」，說罷哈哈大笑。江樂士解釋擔任法官生活處處受限，要謹言慎行，不可隨意發表意見，與人交往要提防，無法出席部分活動宴會，而江樂士着重更多自由去表達己見。他慶幸自己沒有出任法官，否則後來無法出任刑事檢控專員，任職長達十二年，反修例示威期間，他就無法到英法多地電視台講解香港情況。

  江樂士又提到，他一直享受發表政見，昔日希望在英國成為政客，加入保守黨晉身議會，惟因立場相左，江樂士反對英國加入歐盟而不被接納。他提到當年不少人反對「入歐」，認為歐盟不止是貿易組織，更是政治組織，將會奪取各國主權，控制國家內部事務。江樂士指出眼下歐盟成為了超主權實體，國家有約六成法律由歐盟訂立，涵蓋各方面領域，令民眾失望，歐盟更打算自設軍隊，他認為現已證明自己觀點正確，當年早有先見之明。他補充二○一六年脫歐公投期間，自己更有份參與組織，代表香港相關社群發表演說，游說脫歐。

  談到未來，江樂士表明不會移民旅居，他畢生在此服務香港人，認為香港就是他的家（This is my home）。江樂士卸任刑事檢控專員後，生活依然沒有停步，既有在防止虐待兒童會擔任贊助人，又在港大、中大、北京中國政法大學及武漢中南財經政法大學擔任客席教授授課，定期修編本港法律參考書《Sentencing in Hong Kong（香港案件判刑）》。江樂士閒時更會收藏各種歷史文物，值得一提的是，他更加是香港收藏家協會副主席，尤愛收藏晚清時期文物，例如官員頂戴，早前更開設個人收藏展覽。

一個無認受性既政府真係法律?

資深大律師，我求其係街搵d 捉緊棋既廢老都做到佢個位喎咁

啫係宜家都係殖民時期

佢根本就係前朝遺毒

收受利益呢？