hi-res究竟係唔係心理作用？

人耳好似正係聽到最多20k hz既嘢
不過hi-res好似要到40khz先認證到
人耳都聽唔到40khz 咁個hi-res有撚用？

（利申，用緊sp2000t所以好奇 因為ak機一路無做到hi-res）

個source緊要好多

hi res. 唔係只係指高取樣率
定取樣率亦都會影響 頻率?

定係你講緊耳機個耳機hi res認證

所有嘢都係睇錄音，錄音做得好1644都可以好好聲。

我個意思係

樓主似乎係講緊 耳機嘅響應頻率
但係大家都以為樓主講緊 錄音嘅取樣頻率

但係呢兩個係兩樣嘢嚟 定係會互相影響?

如果冇analog to digital/ digital to analog conversion 既話hi-res 個logo 係bull shit 黎

係，樓主講得唔清楚

你會 feel 到個音場空間會有唔同

個人聽感16/44.1比AAC多啲細節、密度高好多，一耳就聽得出。

Hi-res比16/44.1我聽落音樂感重少少，放大左啲細節樂器會出啲，但密度好似差唔多，其實幾難分得出

「高解析度音訊的主要優點是其卓越的音質，像24-bit/96k或24-bit/192kHz的音訊檔」 「因此它能更貼近音樂家與工程師們在工作室中創作的作品。然而，一些人一如既往地聽不出其中的差異。因此如果你看不出或聽不出其中的差異，請選擇省錢（的選項）」--What Hi-Fi?

所以樓主似乎搞錯咗
響應頻率同取樣頻率嘅概念

取樣頻率係指 錄音嗰時每週期取樣次數
響應頻率係指耳機可以播放到嘅聲音頻率閥值

取樣率越高一定越好 但解碼器播唔播放到呢個頻率要視乎DAC晶片

至於響應頻率超過人耳極限當然係聽唔到
不過按照耳機廠嘅講法你係可以"feel到"

至於耳機hifi認證 其實只不過係一張貼紙
並冇標準嘅測試流程 並冇一個統一嘅測試標準

補充一點 、

一首歌畫音樂好唔好聽除咗音樂本身之外

錄音同後期處理係第二大影響因素
否則取樣率再高只不過係錄咗更加多嘅雜音入去

基本上由錄音開始到playback都完全support hi res既話
應該係會好聲好多
但你單單講 hi res 好難討論

sample rate 要人耳freq雙倍既原因係當音樂同sample同頻率，會一直攞同一個位

=sample果下

結果就好似直升機同frame rate同頻率會見到螺旋槳唔郁直接升起咁

需要最少兩倍先可以完整sample到佢出黎

雖然Hi-Res唔單係指Hz,仲有Bit depth
不過是但啦噱頭黎啫
總之高過44.1 kHz 16-bit就掛自己係HR音樂
就算錄音質素成劈屎都無問題,仲可以賣貴啲呃錢

玻璃CD都係Red book格式

數碼錄音都拎黎印黑膠既年代
不嬲當我地樂迷係水魚

點有得比
以前都會用真樂器錄製,呢家都係數碼樂器混音出黎
設備差啲都錄到拿埋一舊
不過唔緊,市場受就得
又可以賺多啲呃多啲,何樂而不為

我唔知有冇理解錯啦，簡單啲講hi res係每秒錄既訊號多左，所以佢細節密度會勁左同個檔案大小都會大好多。

但一般人focus左hi-res既歌錄埋20kHz以上既訊號，人耳聽唔到咁高kHz就覺得冇用，但忽略左20kHz以下既訊息量都多左。

16/44.1點解唔記錄埋20kHz以上既訊號係因為CD既容量好細，所以cut左人耳聽唔到既訊號去慳位，話就話CD係無損，但唔知20kHz以下既信號有冇少到。

不過人耳聽唔到唔代表感受唔到，依家啲耳機出到骨傳導低音、靜電高音

可能以上講既野係錯，有錯指正返