[哲學題]想問一下。如果你既思想由a身體轉左去b身體。。

39 回覆
2 Like 15 Dislike
2021-12-15 19:29:28
依家元宇宙咁盛行。。

如果你既意識由a身體轉左去b身體。咁你。仲係咪你？

第二。如果經sever dl落你個新身體度。而同時sever入面有copy。。咁究竟 係sever度果個先係你。定身體果個先係你？
2021-12-15 19:34:18
無人應你呀柒頭
哲學
科幻討論+語句定義咋
好撚憎d人係唔係都學黃子華講哲學
你=？
就係咁簡單
仲哲唔哲學
好撚柒呀
2021-12-15 19:41:41
Server都唔識串 講經咩
2021-12-15 19:43:33
當年c朗 朗尼喺度嘅曼聯
同依家嘅曼聯
係咪都係叫曼聯呀？
諗下都知啦
2021-12-15 19:56:47
即係你意思有肉體係度就係你。。

就算你俾人奪左舍果個都係你
2021-12-15 19:57:36
傻撚仔
學人講哲學之前
讀下書先啦
server都串錯
2021-12-15 21:03:57
答案係無人知
無人可以提供足夠論點說服有靈魂 (a.k.a意識）
或者純粹係大腦產物（a.k.a 物理主義者）
如果係大腦產物自然你問既問題說唔valid
你可以用Philosophical zombie 黎攻擊我
不過我亦反駁理據 如果你知我講緊咩既話

我想寫一大段野係講自我證明係乜 ( self-identity)
不過我忽略左佢先
你個前提係假設左意識能夠獨立於身亦即係靈魂
但思考同記憶係可以欺騙你意識 亦可以講思考同記憶可能係自我既關鍵 但無人知實際係點同運作
唔討論形而上學係點先
學術上 心理學同神經心理學己經有大量證據
所以首先你問既問題唔係意識去左第二個身體係點
你第一個問題係要搞清咩係意識咩係自我
一個人連行都未識就問點樣跑 基本上係無意思
2021-12-15 21:05:50
Personal identity 係哲學問題喎關黃子華咩事
串錯字就真係好小事
2021-12-15 21:13:17
黃子華哲學系畢業唔等於佢係哲學家
2021-12-15 21:24:29
你個思考方向正確 但呢個問題無咁單純
例如我有架法拉利
但我拆走哂D 件 成架車睇起上黎只係一架平價日本車 但我入面係法拉利既既engine
究竟法拉利係由咩構成佢係一架法拉利 （我唔熟車 純比喻）
有咩野係不可或缺
係唔同語境可以有唔同答案
放係personal identity 度 呢個問題係好值得討論
2021-12-15 21:37:16
當年嘅曼聯 同而家嘅曼聯都係叫「曼聯」
但單純指出兩者有一個名，根本唔一定 settle 到個問題
因為可能有人會話，兩者唔係同一支曼聯
至少，呢個位有人會質疑，兩者係咪同一支曼聯

好多日常呢啲例子，我地都可以去 philosophize
根本唔係表面諗到咁簡單
2021-12-15 21:50:23
用簡單d 既例子諗下先吖
蚯蚓係切開佢一半，佢會自己生番埋最後變左兩條

如果條蚯蚓有意識既話，咁切開個陣意識係邊一條度，定兩條都同時擁有最後既意識然後分開發展？
2021-12-16 05:53:05
2021-12-16 05:56:56
呢個例子好接近我諗既嘢。。
2021-12-16 05:57:33
你好勁呀
2021-12-16 06:09:24
人地打咁多，你就四隻字hea應算
仲要冇討論字句
難怪冇人想理你
2021-12-16 08:08:27
睇唔睇得出上面兩個reply有咩共通點(common point)??

所以我好憎d所謂叫自己哲學仔嘅人
懶係野咁 字行間 將自己睇高人哋一線

屌你老未
每個人都有佢自己嘅觀點與角度
係佢唔係佢
咁又點者？
擁有者覺得係就係
唔係咪唔係囉

語言係用黎溝通
大家表達到 講緊同一樣野就Ok啦
個個話 「嘩 你架車改到好型喎」
然後你話「呢架車..已經唔係嗰架車黎」
做乜鳩？

仲有 呢個年代仲講咩mit修c之船
Out唔Out 啲呀
2021-12-16 08:10:08
明我當初點解屌柒佢未
佢根本冇心討論件事
呢個咁簡單直接嘅野都要開po
2021仲講緊物件定義
然後話哲學
2021-12-16 08:50:30
你憎哲學仔關人撚事
我夠覺得你智障
你踢 每個人都有佢自己嘅觀點與角度
覺得係就係，唔係咪唔係
我覺得你智障 你咪智障
2021-12-16 08:51:11
你個思考方向正確 但呢個問題無咁單純
例如我有架法拉利
但我拆走哂D 件 成架車睇起上黎只係一架平價日本車 但我入面係法拉利既既engine
究竟法拉利係由咩構成佢係一架法拉利 （我唔熟車 純比喻）
有咩野係不可或缺
係唔同語境可以有唔同答案
放係personal identity 度 呢個問題係好值得討論
當年嘅曼聯 同而家嘅曼聯都係叫「曼聯」
但單純指出兩者有一個名，根本唔一定 settle 到個問題
因為可能有人會話，兩者唔係同一支曼聯
至少，呢個位有人會質疑，兩者係咪同一支曼聯

好多日常呢啲例子，我地都可以去 philosophize
根本唔係表面諗到咁簡單
睇唔睇得出上面兩個reply有咩共通點(common point)??

所以我好憎d所謂叫自己哲學仔嘅人
懶係野咁 字行間 將自己睇高人哋一線

屌你老未
每個人都有佢自己嘅觀點與角度
係佢唔係佢
咁又點者？
擁有者覺得係就係
唔係咪唔係囉

語言係用黎溝通
大家表達到 講緊同一樣野就Ok啦
個個話 「嘩 你架車改到好型喎」
然後你話「呢架車..已經唔係嗰架車黎」
做乜鳩？

仲有 呢個年代仲講咩mit修c之船
Out唔Out 啲呀
你憎哲學仔關人撚事
我夠覺得你智障
係呀 每個人都有佢自己嘅觀點與角度
覺得係就係，唔係咪唔係
我覺得你智障 你咪智障
2021-12-16 08:57:48
咩忒修斯之船 好 out
好好笑
究竟係好 out, 定唔算哲學問題？

其實覺得 out 嘅係你諗唔到新答案
淨係搬返啲 好似 common sense 嘅廢話
咩語言溝通乜柒
咪覺得老掉牙問題 好無聊咁

根本個問題係唔係只係語意問題，都已經好大爭議
2021-12-16 11:16:26
同學B問緊一個讀緊心理學既同學A 點解會對住女神好緊張

同學B 點解我平時好健談架 但對住女神就口啞啞 好緊張

同學A：知道嘛 潛意識無意中影響我地思考同行為

同學B：對啊，我潛意識怕係女神面前出醜 所以我好緊張

不過同學A 講既潛意識係Sigmund Freud 既潛意識
同學B 講既潛意識係Cognition 既潛意識
而中文翻譯潛意識包括unconsciousness 同subconsciousness

你討論緊既唔係空氣 唔係溫度 唔係高度
呢D野唔會有語意問題 因為定義只有一個
就係直接觀察到既現象
但哲學同心理學好多時都唔夠直接觀察只可以透過外在行為定義概念 但無人會有一個universal 既概念可以apply落去呢d concept 上面

唔洗拉去哲學咁遠 而講緊既係哲學 係好academic 既一件事 睇下心理學點解咁著重定義
有興趣可以睇下下面兩條Link
https://www.britannica.com/science/construct
https://www.scribbr.com/methodology/types-of-validity/
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞