[突發] 中環士丹頓街 私家車疑溜後百米撞途人 8傷其中2人昏迷

On9
試下高速公路，油門壞左，架車幫你轉p波會點？
試下高速公路，brake壞左，架車幫你轉p波會點？

咁撚多假設乜柒都可以壞啦

睇目的
外傭自己可以有車牌
外傭放假自己出去揸車玩，工作期間可以揸車買餸、接放學之類家務工作係冇問題
不過衰都係僱主衰黑工，僱員衰違反逗留條件，唔關交通例事。

正一痴線佬 人地就係驚你唔記得 你仲走去off

如果係咁，
麻煩妳哋啲婦團人士
唔好雙重標準，
話男性較危險較多性罪行先，
咁樣本身就係本末倒置，雙重標準。

本身執法同司法領域
就充滿對男女
不同嘅待遇，
例如男女未夠十六歲發生性行為，
從來只告男性，不告女性，
就算女性冇懷孕，
都唔需要考慮任何刑責，
例如緩刑。

另外，強姦法例女性係
outside the game，
「唔存在女強姦男」，
即使好似
外國咁灌你食壯陽藥
然後未經同意坐上
去你陽具度，都冇得告強姦；

然後，非禮法例喺法庭度又有
唔平等嘅演繹，
長沙灣海麗邨女人強吻男子
案例，冇猥褻成份，唔算非禮。
男強吻女，有猥褻成份，
女強吻男，冇猥褻成份，
女性可以，男性不可以。

然後，有班婦團人士大大聲講
「男性性罪犯多過女性性罪犯」
監生砌出嚟嘅本末倒置現狀。

全社會本身已經
極度仇恨男性
同時偏坦女性，
然後就喺執法、司法領域
不斷苛待男性，寬容女性，
加上唔少傳媒高層同婦團圍威喂
聯手製造個echo chamber，
大肆恐慌性報導
同男性有關嘅
聲稱有罪行發生嘅事件，
令公眾恐慌同仇恨男性，
繼而迫使執法機構必須加強針對
起訴男性嘅行為，
咁樣就係
不斷持續人為去製造一個
「犯罪係男多女少」嘅假象。

然後啲女性團體就用呢個point，
爭取法例更嚴格管制男性，
例如男性冇犯案動機掂到女性，
一律自動假設有罪，
要男性自己prove自己無罪。

最後女性透過呢啲
法制同傳媒手段，
已經可以大搖大擺地
打壓男性，宣泄仇男情緒﹐
同時入侵男性空間，
搶奪咗社會裡面嘅話事權，
要男性受女性操縱，
男性唔敢得罪女性。

最慘係，
仲要香港男性都唔幫男性，
男性呻，一堆男性首先會跳出嚟
人格謀殺你做毒撚、仇女、
精神病、loser、小器計較、
唔大方得體，etc
即係男性都係普遍自覺性咁
主動幫女性做守衛，
女性甚至唔需要出聲，
靜靜哋睇住其他男性去攻擊你，
令你難受，已經搞掂。
仲要話香港打壓女性
多過打壓男性？

同一時間，
男性見到好多女性司機揸車
係有問題，
想講出嚟批評女性，
竟然即刻會被鋪天蓋地批鬥。
即使去到車禍呢啲
牽涉人命嘅極嚴重問題，
男性依然唔可以公開批評女性，
女性做錯事都可以平反；

相反，人為製造出嚟嘅
本末倒置「男性罪犯較多」問題，
班女性就可以天經地義
去批鬥男性，
仲要愈嚟愈嚴懲男性，
（講緊望下都要成變性罪犯坐監）
突然又唔講「仆街都有男有女」，
而係男性問題。

女性有問題去到殺死人嘅程度
都會受到全社會好大程度嘅包庇；
而男性講緊只係望下或掂到女性，
都已經係引起公眾恐慌要嚴懲
嘅極嚴重「罪行」；
本身社會就充滿對男性嘅偏見，
大家真係睇到班婦團人士
幾咁雙重標準同賤格未？

仲未講學術上唔畀研究呢啲
女性犯罪同危害安全嘅行為，
本身學術都已經被
婦團入侵
打壓男性。

男性仲傻懵懵幫班
婦團勢力講說話，
男性真係好快冇得救，
男性醒覺下啦好冇呀？

Teslun 開門落車會自動p 波+brake 好似係

乜依家咁多盲撚上網嘅

樓主咪有link囉 你條冚家拎

入D波？

渣車果班好興大師傅上身，見解越獨到越叻叻

係咪日本車先有機會發生

唔明呢啲位懶醒有咩用

揸車最緊要安全 話知你用腳揸

之前北角又有一單類似

我唔係嗰度街坊不過鐘意去Soho,鍾意嗰度有歐洲城市old town 嗰種feel 所以有搵D資料睇吓,希望以後都keep住唔好拆曬D舊唐樓啦

邊撚度有啊師兄
你時運低快d叫你啊媽幫你求道符三碗煲埋一碗飲撚左佢