東莞製造 支那品牌扮法國品牌賣過萬元一張床褥！！！！！

點解你啲7頭 消費者 買野前唔會睇清楚

慕思一直以來從來沒有公開過該外國人的身分，讓消費者不由自主地聯想到這是品牌的設計師或始創人，以為是外國企業、品牌，而謎底亦在證監會的追問下揭開。
該名外國人名為Timothy James Kingman ，與慕思自2009年起簽訂協議書，對其肖像權有永久使用的權利。
就此，證監會展開一連串的追問，要求慕思進一步說明情況： （1）Timothy James Kingman 的基本情況，與發行人產品的關係；
（2）發行人是否對外宣傳Timothy James Kingman ，與實際情況是否相符；發行人對外宣傳自身產品是否表述恰當，是否存在虛假宣傳；
（3）Timothy James Kingman 是否許可第三方使用其其他照片，如有則請說明具體情況，是否會導致與發行人產品混淆的情形等，是否存在糾紛或潛在糾紛。請保薦機構、發行人律師進行核查併發表明確意見。

有心呃人

Steve jobs 咁能樣
啲7頭 大陸行銷手法

係 香港應該真係得呢啲係外國牌子
就算Emmas都只係大陸野扮澳洲

證監強硬追問外國人身分 10月29日，證監會公開《慕思健康睡眠股份有限公司首次公開發行股票申請文件反饋意見》（下文簡稱「反饋意見」），共問詢58個問題，其中包括營收、利潤增速雙降、廣告費用高企、收入來源及經銷模式極為單一等隱患。 回到正題，那到底被證監會追問的那個外國人是誰？ 慕思一直以來從來沒有公開過該外國人的身分，讓消費者不由自主地聯想到這是品牌的設計師或始創人，以為是外國企業、品牌，而謎底亦在證監會的追問下揭開。 該名外國人名為Timothy James Kingman，與慕思自2009年起簽訂協議書，對其肖像權有永久使用的權利。

就此，證監會展開一連串的追問，要求慕思進一步說明情況： （1）Timothy James Kingman的基本情況，與發行人產品的關係； （2）發行人是否對外宣傳Timothy James Kingman，與實際情況是否相符；發行人對外宣傳自身產品是否表述恰當，是否存在虛假宣傳； （3）Timothy James Kingman是否許可第三方使用其其他照片，如有則請說明具體情況，是否會導致與發行人產品混淆的情形等，是否存在糾紛或潛在糾紛。請保薦機構、發行人律師進行核查併發表明確意見。


不停地註冊「新慕思」


據招股書顯示，截至2021年9月30日，慕思股份擁有15家全資控股子公司和104家分公司，無參股公司。

呢個一早知，之前巴士見到佢個廣告，好奇果個離遠形似Steve jobs 個阿伯係邊個，一查發現係求其搵個鬼佬阿伯影嘅

你覺得有打手咪開新post屌 討論有無打手托柒 關我撚事

慕斯控股的海外子公司包括：德國慕思（註冊於2014年）、義大利慕思（2015年）、紐約慕思（2017年）。


簡單來說：慕思股份的大本營在東莞，國外分公司只承擔直營銷售業務。，亦即是說這床墊基本上就是賣給中國人。


事實上，慕斯亦是一間土生土長的東莞公司，其創辦人為王炳坤，與法國品牌的關係為零。 而證監會這次一連提出58個問題，更指出：「如未能按期提交反饋意見，將予終止審查」。慕思申請IPO一年以來一波三折，到底最後會否敗在這個「洋鬼子」上？ 免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

同前幾年 達芬奇家居 一樣
呃9人話意大利出口。實際係東莞嘢
貴到賣幾十萬一件傢具
之後應該呃埋啲高層大貪官，然後俾央視點名收皮

sleep jobs

原來係扮
個名明抄喎…

澳美斯為皇朝傢俬旗下牌子。
皇朝傢俬於2019年獲中國國企科學城入股成為大股東，其他股東包括謝錦鵬。謝錦鵬曾任職中國廣西政協。旗下澳美斯名稱抄襲澳洲Emma床褥。

https://www.redstop.info/info/royalfur_emmas

咁有無人試過Emma 好唔好？

emma 都係歐洲野,好唔好訓就睇人,我就覺得太淋

Serta有好多都大陸做

style 呀 老細

負皮你！

你買假野啊.大陸做

唔係common knowledge呢間野係強國貨黎咩?

DeRucci Guy 一早出晒名

大陸全部床褥都叫席夢思
因為席夢思太出名
啲大陸人以為床墊就係叫席夢思
所以佢地會叫慕思席夢思

usa

Emma 訓緊，訓係度岩岩好，坐同企就林左d

無論其多麼努力地強調「席夢思simmons」是其商標，依然不能阻擋該稱呼迅速滑向商品通用名稱的腳步。

最終結果就是美夢公司申請註冊在家具、床等商品上的「席夢思Simmons」商標已被商標評審委員會依據《商標法》第十一條第一款第（一）項的規定駁回申請，且得到了兩審法院的支持。

駁回理由為：「席夢思」在中國大陸地區通常被相關公眾理解為一類床墊的通用名稱，而不能據此區分該類商品的特定來源。申請商標雖然由漢字「席夢思」、英文「Simmons」構成，但是「席夢思」仍是申請商標的主要識別部分，該識別部分以普通的文字形式表現，將其使用在床墊、彈簧床墊等商品上，仍容易被相關公眾理解為床墊的一種，無法將其作為商標識別，難以起到區分商品來源的作用。