覺得中學有冇需要開哲學科？

要pin

其實好難教
就算去到大專 好多學生都未習慣啲好 open question 嘅學術問題
普通哲學系未必教得掂

千祈唔好
你唔係期待啲教畜教哲學講得掂掛
唔敢想像教統局哋會點演繹哲學呢樣野

大把學校肯開，共產主義哲學理論，習思想哲學初探。

背默尼釆課文

開放式問題 限最少2000字以上作答

變咗學哲學史要背人名理論同年份
然後答案要exactly嘅字眼
同意思都錯

都要有有能力的老師教先得
港共唔想學生有思考

其實 HY 都係鳩up

佢除咗數學上係幾正路之外
其他都好濫

就算唔學 嗰啲咩存在主義/神or無神論嘅哲學
起碼要加一科 教中學生
驗證 validity同 因果關係 嘅一科/一課
Work load唔洗多
(但fail咗可能係一定入唔到U咁??)

因為好多人搞唔清楚最基本嘅邏輯好阻住人了解自己錯咩少位同進步 而且多咗人盲信其他人講嘢 而且大學嘅academics類 一出paper見到唔合邏輯都GG啦

唉 不過香港都係想行條市民唔用腦嘅路姐 明嘅
仲要啲老師都未必教到 (除非哲學UG)

隔一排就會有大學生出post叫中學開哲學
想法真係離地到不得了
哲學係正，但開係中學俾一般band2 band3學生讀係做乜鳩（不過選修係可以考慮）
雖然中西哲學好唔同
但問下由AL到DSE有修中史既一般學生
理解到幾多儒道墨法？唔好玩啦

即係band2 band3呢啲比較弱嘅學生未必讀得掂？

其實馬克思都追求自由

我諗佢既意思係，中學中文本身都包左好多實用哲學，如邏輯（議論文）、中國古代思想（儒家、道家），依類野本身已經係一般人想要既「哲學」。係中學程度下，到底有無必要再特登開哲學呢？

同埋語言係思考既基礎，基本既野都教唔掂，再加咁多咪只係害鳩人

分析哲學末必係人類自由的根本學科
上面講 formal logic 我覺得係有學術嚴謹性但係唔會助人追求自由
原因係一套非人性嘅思想，都可以有 formal logic
例如資本主義，要人做奴工，住劏房，一樣有套logic
要點批判呢種logic? 就要用到非理性嘅主張，eg critical theory，literature (like Romanticism, Existentialism)
根本中學冇必要教亦教唔到

但佢話佢打波打到爛grade

其他乞食科慘被無視

https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/liteng/2021hkdse-e-elit.pdf

To Kill a Mockingbird, Harper Lee OR The Great Gatsby, F. Scott Fitzgerald
The Taming of the Shrew, William Shakespeare OR Educating Rita, Willy Russell
The Remains of the Day (1993) Dir: James Ivory OR Vertigo (1958) Dir: Alfred Hitchcock

其實佢而家都揀得好

而家好似好少中學會開中國文學、英國文學