消委會點評27款智能手錶 平價貨一樣有好嘢

【體路資訊】消費者委員會周一（15日）發布了一份智能手錶的測試結果，從運動表現如心率、距離、步數、高度／高度變動等測量，以至電池表現、智能功能、使用方便程度及防刮花能力等多方面評價總共27款產品的綜合表現。消委會發現，在受測試產品當中，售價在1,000港元以下的小米Mi Watch及華為Watch Fit在總評分上，能夠和售價動輒逾千元的大牌子如Garmin、Apple等「平起平坐」。

消委會今次發表的測試結果，包括27款現時在香港有售的智能手錶，是次測試覆蓋各大品牌，當中Garmin有5款產品，其次為Polar的4款，華為有3款，另外Apple、小米和Fitbit等各有2款。在全部27款被測試產品中，只得Garmin Forerunner 55在總評分獲得5分滿分，她在步數、距離估算及量度心率的運動數據，和智能功能方面全部獲5分滿分，至於電池充電1.4小時就可以用足21天，更加傲視所有被測試產品。

在今次測試當中，逾半產品、即16款智能手錶的總評分都在4.5分或以上，其中以Garmin的整體表現最好，全部5款被測試產品都在4.5分或以上。值得一提的是，Garmin的5款測試產品中，在估算步數／距離方面至少有一項達到5分滿分，其中Forerunner 745在運動數據總評方面都有5分；在27款產品中，只得7款在運動數據總評是得到滿分，只有Apple同樣有Watch SE及Watch Series 6上榜，與Garmin齊名。

另一智能手錶品牌Polar的表現則較為遜色，4款測試產品全部總評分都只得4分，這個品牌的運動數據表現又以估算步數比較差，遭消委會點名指出Polar的樣本偏差達73%至97%，「相信是該等樣本把輕微的手部動作都推算為步數」所致。另外，Polar Grit X在量測高度和變動方面只得極低的1.5分，報告指其偏差高達48%；另一型號Ignite 2亦被點名量度心率的表現差勁，僅得2分，上述兩者在各自方面的評分，都是有同類功能的智能手錶中最低分的。

Apple Watch SE及Watch Series 6都是今次受測試的產品對象之一，兩者在運動數據表現的總分都有5分，在量度心率、估算距離及量測高度的細項目皆有滿分的5分，至於在估算步數亦各有4分及4.5分。不過，電池可算是Apple智能手錶中比較弱的一環，兩者在充電兩小時後，分別只能使用2.2日及1.6日，即基本上每隔一天都必需要叉電，Apple智能手錶的電池續航力在一眾產品中是表現最普通的一批。

至於小米的兩款受測產品中，Mi Watch運動版獲得好評，較便宜的Mi Watch超值版則表現較差。Mi Watch的總評分為4.5分，且在量度心率、估算距離及量測高度皆有5分滿分，Mi Watch超值版表現最差的就是量度心率和量測高度，分別只得2分和2.5分。

來源：
https://www.sportsroad.hk/archives/358668

銷毀會又推支那嘢

性價比高就話好

開始兩三個月都ok
用耐啲大陸嘢好多都唔得
Apple watch la

咁人地真係平既 粗用當公司機其實唔差

Samsung Watch呢？

引述今日（7 月 6 日）《蘋果日報》報道，有讀者踢爆消委會以公帑購買價值 HK$3,000 多元的 Dyson 無扇葉風扇，置於消委會總幹事辦公室使用，但在去年 7 月份《選擇》月刊的座地電風扇測試，卻推介 HK$200 餘元的電風扇，並指「貴嘢唔一定好」。其實消委會以往的產品測試，都循多方面測試幫助用家精明消費，買得其所，著重性價比。那麼消委會此舉，有否自相矛盾之嫌呢？

https://ezone.ulifestyle.com.hk/article/1851537/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83%E4%B8%8D%E8%B2%B7%E6%8E%A8%E4%BB%8B%E7%9A%84%20$200%20%E9%A2%A8%E6%89%87%E7%AB%9F%E8%B2%B7%20Dyson%EF%BC%81%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%AC%91%E7%A8%B1%EF%BC%9A%E8%BA%AB%E9%AB%94%E5%8D%BB%E5%BE%88%E8%80%81%E5%AF%A6

mi watch度心跳有啲廢

冇***

成日吹奏啲大陸嘢，幾時做安全套測試？

收左幾多廣告費

燒毀會報告不嬲無視顏值同user experience, 只計性價比

引述今日（7 月 6 日）《蘋果日報》報道，有讀者踢爆消委會以公帑購買價值 HK$3,000 多元的 Dyson 無扇葉風扇，置於消委會總幹事辦公室使用，但在去年 7 月份《選擇》月刊的座地電風扇測試，卻推介 HK$200 餘元的電風扇，並指「貴嘢唔一定好」。其實消委會以往的產品測試，都循多方面測試幫助用家精明消費，買得其所，著重性價比。那麼消委會此舉，有否自相矛盾之嫌呢？

https://ezone.ulifestyle.com.hk/article/1851537/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83%E4%B8%8D%E8%B2%B7%E6%8E%A8%E4%BB%8B%E7%9A%84%20$200%20%E9%A2%A8%E6%89%87%E7%AB%9F%E8%B2%B7%20Dyson%EF%BC%81%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%AC%91%E7%A8%B1%EF%BC%9A%E8%BA%AB%E9%AB%94%E5%8D%BB%E5%BE%88%E8%80%81%E5%AF%A6

燒毀會報告不嬲無視顏值設計同user experience, 只計性價比

消委會同天文台真係得啖笑

你條柒頭知唔知一部電子零件，有幾多係係中國貨

又係依句，咁iPhone 同屌米都係支那造啦，咁點解啲人買iPhone 唔買屌米先

消委會大推台灣產品居心何在

中国制造唔代表件貨係中国，中国奴隸負責做生產咋
我返工做嘢啲貨同文件都係屬於公司唔係屬於我

搞清楚品牌同生產線先啦柒頭

支那d電子野零件都好多外國進口ge

一年後睇下邊隻未壞先講啦燒毀會

但你打殘體字就一定係柒頭 大陸仔