其實我未認真睇晒,本來想儲多啲電影基礎先再睇落去,但可以講下我諗緊既方向,不過好離題
我最近睇緊宮老啲舊訪談集,有一篇係佢就住福星小子去同押井討論戲仿(parody)既用法
宮老既睇法係parody會有複製既意思,係藉由複製去更改原典既意義,同中要見異。但如果只係隨便咁用(佢既批評係畫面唔夠重視)就只係盜取設定,並唔係創造新既價值
押井既解答係包括佢在內既團隊係冇刻意做parody既意圖,只係想將累積既動畫/電影品味反映落作品上
而parody要成立既必要條件係觀眾都知道原典出處(呢點宮老都同意),佢自己既創作信念係就算觀眾唔知出處都仍然可以樂在其中
兩個我都有啲位贊同,但我自己作為觀眾有個疑問係到底要掌握幾大程度既知識先算係睇得明一套形式上係玩parody既作品呢
舉個例我係最近睇ric meyers對周星馳既訪問先知,功夫入面斧頭幫既inspiration係嚟自馬永貞(1972)、周星馳一出場恰細路踩扁個波係特登承接少林足球
我細個睇真係冇去留意呢啲,係大約知佢玩緊功夫片既parody去表達緊某啲勵志訊息,但如果冇對邵氏片或者對周星馳電影既充分熟悉,係唔會知佢更改緊原典既乜嘢意義,咁就講唔上係有理解
放maidwar都係一樣,你識PA工作系列可能有一種閱讀,你有日本黑道片影史知識(特別係東映任俠/實錄時期既分野)可能會有另一種閱讀。我有個悲觀諗法係要真正睇得明係一件好難既事嚟,文化背景知識本身就有劣勢,然後仲要剝走荒誕外皮去理解就更加難
黑市打拳嗰集係好典型用parody既形式去包藏佢想講既內容,表面上係玩緊明日之丈同出崎統技巧,但睇作監野口征桓講實際上megalo box既感覺更強
而呢集玩megalo box我覺得有兩方面意思 1. megalo box既主題都係偽物真物,parody既對象係呼應當集內容,Figure/女僕本質係不斷後設,演繹既虛構同相信既真實 2. megalo box本身係致敬明日之丈,兩層parody再更加混淆原典/本質
仲有好多位唔識 ,febri增井訪談講心中嗰集係想營造老法國電影氣氛,但我完全冇概念係指邊種法國電影