開始有啲明點解啲女做PTGF

排除左性服務 唔係個個接受到
只係負責扮靚出街 根本就做番女人天性既野
有禮物收 有錢收 仲要出街行程 活動 所有洗費都係男方負責

調返轉黎睇 好過依架啲仔
餐餐AA計到足都算 分分鐘仲要條女請食飯
又成身負債 厚面皮到要條女幫手還啲
去酒店扑野 買套買避孕藥都要條女出錢
難得出街拍拖 乜都無plan 要條女出哂主意

PTGF好過真拍拖

你好似就快想入行喎絲打

只係覺得依家條仔唔好 唔知點行落去 又唔夠膽咁直白同佢傾啲問題 只會嘈交 拍拖拍到咁唔開心為乜 ptgf都好過拍拖

係呀
又可以拍拖 又可以收錢
你有冇本錢做呀

點解怕分手？
你怕揾唔到第二個？

睇過你之前散完又拍,前前後後開左幾多post 數臭你男友,拍到你咁不如唔好拍,都唔知為乜 不過睇死你遲d 散左又同人地復合返,所以都係哂氣

我無講過諗住做喎唔好過度解讀

你講中我既心聲
前排生日 除左個一個鐘cafe之外 乜都無安排
有時仲要我比錢book酒店/時鐘 扑野
成日同我講 自己無錢 差屋企人錢 差卡數
搞到我勁大壓力
有時又有意無意咁叫我幫佢手還錢
雖然到依架我都無幫佢還過錢既

起左底

似係你自己本身出現問題多d

有本錢嘅都去哂做，剩返低啲垃圾嘅仲考慮緊

自己社交圈子細，讀完書真係好難識到人
依架番工個班 年紀相差最少都差8年
同埋感覺上唔會係岩既人…個個食煙飲酒，不了

例如呢？真心想知

其實依兩三個月試過唔同既原因講分手 不論我/佢講
但最後佢都會氹番我 到依架都話佢會好愛我
比心機錫多啲我 比下小驚喜我
但自己一直都有種感受係
佢係需要有人幫佢還錢 先留我
但又諗 我又無乜錢 同埋又無真係幫佢還過錢
佢真係無必要因為「需要人幫佢還錢」而咁做

你出呢個post係想掉轉做你男朋友做緊既野正正經經搵個好男仔啦，拖係無結果

使人地錢=做返自己
唔好PTGF啦
直接做雞啦

抵撚死
俾人氹咗又復合返大家當冇事
鬧完交完全唔改善自己問題慢慢變一個好大包袱唔好分咗

燥底衝動星座撚cctoy易哭等

你男朋友今年幾歲呀
聽落好似無乜責任心

有冇人覺得
而家個社會任何嘢都係
for女性感受而設

無論係婚姻制度、法律制度，
社會上男女相處
嘅風氣同潛規則，
都係偏幫女性。

先講結婚，
係畀女性名正言順分你錢，
畀女性一個「名份」。
但事實係，起碼喺現今香港，
女性肯搵工做，
根本唔會生存唔到。
所以話
「結婚係畀女性名份、
確保佢哋唔會窮死餓死」
呢個論點已經站唔住腳。
以前結婚係保障班
冇書讀嘅文盲女性
可以安穩地依靠
男人撫養從而生存到；
而家？For What？心知肚明。

更莫講，而家個情況係連
就算女性係專業人士、
有哂經濟能力，
都一樣可以用
婚姻法律制度嚟
名正言順分男性錢，
外號女版陳X聰，
新聞都有得你睇。
根本已經係遠遠脫離咗
「確保女性生存」
呢個婚姻制度初衷，
而家嘅婚姻制度
講到尾只係for
班自私嘅婦團人士
擁有分男人錢嘅利器，
同埋抹黑男性嘅武器；

至於講到唔結婚、自由戀愛，
一樣係女性先有著數。
因為女性可以利用
偏坦女性嘅法律制度、
社會風氣同埋司法、執法程序，
去屈男性強姦嚟威脅男性畀錢，
而同時間，男性亦唔可以
未經女性同意拍片證明
冇性侵過女性，
所以嗰班唔係傳統觀念—
「拍拖for結婚」嗰班男女，
例如係玩one night、
做sex partner，
或者接受到離離合合嘅
伴侶關係
呢班非傳統男女關係嘅人，
法例同社會都係protect個女性，
而唔會protect男性：
喺正常情況下，
呢班自由戀愛嘅男女，
做愛嗰陣，
女性一定係唔會同意畀你拍片架，
呢個先係現實情況，睇清楚，
因為正常人都會擔心你保管唔好、
影片會外洩、
甚至擔心日後分手會遭報復
(又唔係你老婆，點知你將來會點；
p.s.多句「就算係夫妻，都唔應該拍片」)，
呢啲係合理憂慮。
但偏偏而家法例係designed成
你冇片證明自己冇性侵個女性，
日後女性屈你，係極容易；
而如果你偷偷地拍片自保，用嚟證明冇性侵，
Sorry，個女性一樣可以用
另一條罪—「窺淫罪」嚟
屈到你變性罪犯。

所以而家要男性問准女性同意拍片
嚟確保男性日後唔會被誣告，
根本就係故意要強男性所難、
本末倒置、離地、荒謬，
根本係唔可行。
要將證明男性清白嘅關鍵
送畀女性把口度，
畀女性掌管生殺大權。

所以而家
就係你哋男性要
用放棄自保權呢個方法，
先可以同女性發生到性行為，
做完愛之後仲要日日
擔驚受怕驚女性唔妥你
或者你有咩滿足唔到女性
之後嘅要求同貪慾，
就會隨時被拉被鎖被告被傳媒開名
被人格謀殺兼社會性死亡；

而班女player就喺自由戀愛之下，
擁有任意同人性交嘅權利，
唔使驚男性之後離開或者唔畀錢，
因為可以挾住偏幫女性嘅
制度同社會風氣，
抹黑男性喺自由戀愛下離開自己
係「噍完鬆」、「呃蝦條」，
威脅要男性畀錢，
男性唔就範，
令女性惱羞成怒，
就直接誣告埋你強姦。

即係女性先有自由戀愛、性交權利；
男性嘅自由戀愛、性交權利
係要先放棄自保權，
要risk畀女性誣告嘅風險先得。

現今社會所謂強姦案大部份已經
係呢啲cases，
條法例已經變成
畀女性得唔到利益就
拎嚟濫用做報復男性嘅功具，

而家種種措施同法例制度
仲有社會風氣
已經
遠遠偏離哂原本講緊
當街拉女性入後巷強暴呢啲
真正強姦案，
嚴重侮辱及忽略真正嘅受害者。

仲要有法例偏幫呢班女性，
令傳媒冇得報導個女性個名，
連誣告完，告唔入，
甚至證明係屈，
都唔開得個女性個名。
根本有意、有心
想女性有權以接近零成本嚟屈人，
社會性謀殺完男性、
毀害完男性終身前途同名譽，
可以拍拍蘿友繼續he he ha ha
去享受自由戀愛
繼續搵下一個男性獵物。
謀殺完男性，自己就冇報應，
天理不容。

所以而家
個社會status quo係：
女性擁有自由戀愛權利，
而唔需要負上被分手、難受感覺
呢啲自由戀愛責任，
平權不平責。
甚至可以隨時轉返做
皈依父權嘅傳統女性，
享受完自由戀愛性交嘅快感，
對男性沉船，對男性展開追求，
而男性唔接受追求，
就屈人負心漢、噍完鬆，
威脅要畀錢，
甚至誣告性侵。
傳統父權、女權兩邊茶禮食到盡。

無論係講婚姻制度，
定係唔結婚嘅自由戀愛，
甚至只講肉體關係嘅Players，
現今香港制度
同社會風氣都只係protect女性，
唔protect男性，
男性從來都唔會有著數；
但女性無論係乖乖女，
抑或一夜情、偷情、賣淫、player，
法例總會圍住佢哋轉
designed到幫到佢哋、
fulfill到佢哋嘅感受為止，
以女性做本位，
目的只係滿足女性嘅
基因生物性，
想有權分配男性財產同資源，
如果分唔到，
女性原始獸性就會大發，
用盡一切可行手段去
扼殺你呢個男性，
起碼要你最少社會性死亡，
同變成性罪犯為止，
呢種監生屈男性
同企圖搶男性錢嘅
女性生物性本身就
應該係一種罪行先啱；

但法例永遠唔會
去理男性感受、保護男性，
唔會理男性會唔會被屈、
男性會唔會被搶錢，
唔會防止同阻止
女性execute原始嘅貪慾，
反而用盡制度去
Favour女性去execute
佢哋嘅生物性。

而男性有少少生物性顯露，
就即刻要嚴懲，
更加要將男性嘅宣泄
同批評女性嘅人
一律抹黑做「仇女」，
扯走男性團結嘅力量，
扼殺男性權益於萌芽之時。

男性仲唔醒覺就會好快玩完。

同埋，
其實企出嚟反抗班
自私嘅婦團人士
係最重要嘅一個男性權益進程，
因為就係有班婦團人士
不斷去爭取更多法例去管制男性
去宣泄仇男情緒，
係確確切切有班人
喺度打壓緊男性，
唔係淨係轉移視線去
一個concept「父權」度，
而忽略咗確實存在嘅一群毒瘤﹐
打稻草人，
罪在於刀，
而唔係班拎刀去斬殺人嘅人。

係唔可以畀呢班自私嘅禽獸得逞。

所以，請大家唔好
淨係教育男性覺醒、
淨係教育男性唔好咁易畀女性著數，
另外仲要團結一致，
認清班陷害男性
嘅自私婦團人士，
揭穿佢哋嘅真面目，
同將佢哋繩之於法同公義大義，
男性先會有救，
公義先會彰顯。

真搵金主爸爸最好

食飯買野都唔洗比錢

好過條仔買幾個包包比我都唔肯

我以前拍得唔開心都有諗過一模一樣既嘢
絲打講多少少嘈d咩？

見到上面你講咩事了
分手啦
負債仲拍咩拖 真係好笑
大把負債既唔會去溝仔溝女害人

分手 快
同你做西工唔辭職一樣傻！