睇一次專科醫生收$4700是否合理？

你都唔算勁
我有次睇咗九千幾（淨係做檢查）
肉痛到我😫

就係專呃樓主呢啲唔敢問價又有保險嘅人

唔俾人地油耳有耳屎塞?

普通耳油嘅話，藥房有通耳滴，放心，幾廿蚊就搞掂

你都戇鳩既，專科醫生既診金有合唔合理？你都識講家庭醫生睇唔到咩問題你先要去喇，人地憑實力賺你錢有乜問題？隨非你過幾日食完藥用完藥水都無好返先再話人黑心喇
你擺明因為自己柒咗無check保險之後先發現無得claim嬲豬上嚟想玩公審事實係醫生開咩價都得，佢受得起+有客比得起就有客㗎喇
你睇家庭醫生3日藥收你4舊水你唔屌鳩佢啲藥落藥房買1/4價錢就得？

貴唔貴就唔識評論，
理論上，900診金應該包藥
1000 手術室費
2800 操作費/手術費( minor surgery/procedures 通常譯成「小手術」)

1. 唔應該用最終得到的治療方案去判斷平貴，因為做晒檢查，排除晒嚴重問題，無理由開咩貴藥/進一步治療。 成本永遠係做過的項目去決定，唔係結果去決定，只要做同樣流程，價錢都一樣。唔係話做完揾到大病就叫「抵」，小病就「唔抵」，真正問題係，d 檢查有無必要做。

2. 貴其實係貴在套檢查，咁問題就在於，其實有無必要做鼻鏡？ 樓主睇過普通科，但搞唔掂，先進一步睇專科。 其實都係想斷尾。900專科診金都俾左，俾多幾千，如果揾到病因/排除左嚴重問題買安心，其實都值。

3. 咁當然唔係話郁d 就多做檢查推高醫療費係合理。 而係除左技術因素，仲要睇邊個出錢，唔洗病人出錢，eg 保險俾/公立， 通常病人都願意。當錢唔係問題，進一步檢查的門檻就會低左。

省錢 vs 解決問題，都係一個天平來，睇咩情況會偏向邊邊。

咁成件事問題係邊？
1. 樓主同醫生雙方都以為有得claim 保險，結果無咩在意同討論成本問題就去馬， 如果無保險， 一般會做之前，講下幾錢﹑點解做/唔做，再做決定。

2. 按樓主做的項目來講， 900診金包藥，1000 手術室費用，2800 醫生操作費， 横向對比唔叫貴，揾第二個做同樣全套都係呢個價。但縱向來講，平過香港的醫療進步地方都有，不過各地有各地物價不同，直接比較都唔公平，只可以話其實可以做得到更平，但要成個醫療制度改先有可能。

樓主經一事長一智，下次揾清楚自己份保險的terms , 同埋問清楚價錢，先去馬啦

公立平咩? 時間成本唔駛計?

係好很貴，今次俾條黃綠搵笨，下次醒啲

連登出名 多白卡仔 第一句 永遠好口臭 引人注意

水魚

真

收檔啦

洗耳有收500 1700 3000 4000
市價即係點

難得理性分析

有耳仔問題嘅地方就會有人提黃文琪
其實佢都老到應該快退休啦嘛，大家睇開嘅諗住會轉去邊到睇

做手術果part好明顯水魚鳥

果陣屋企老人家有cancer，去睇專科，兩個醫生一齊見，齋睇片+比意見，15分鐘出返黎都要收2000

最撚諷刺係好多人就係覺得睇醫生發現無病/小事就覺得唔抵
好似做body check 醫生話乜事都無 佢都想叫醫生check真啲咁

咩名，我老母都話耳仔塞想幫佢約去睇下

130蚊採耳搞撚掂

我之前耳仔塞咗有菌聽唔到野
保險幫我book醫生，睇左兩次 一次$2700，一次$1900
有塞藥入耳仔 同清耳仔入面啲菌同耳屎
個醫生勁無禮貌 不過好似合理過你嗰個

真係唔記得咗 ，好似係上海街附近，已經就2年前