咁淺白可以點睇唔明

你講 「唔問隻鬼點知佢唔知死後世界係咩樣」
我話你呢個方法唔科學
而死後世界呢個concept本質上係(現階段)冇可能確認/否認其存在
address翻你講string theory同啲nuetron唔知乜(我真係唔知你噏乜完全冇context)
呢啲都係scientific observation/calculation﹐全部都具有「科學」入面最基本嘅特質﹐包括falsifiability同repeatability。目前為止所有呢啲科學嘅最前端based on嘅理論都係經過科學家千搥百煉﹐經得起challenge嘅科學結晶。
string theory唔係無中生有﹐亦唔係一個科學家話係就係。 string theory係可以透過數學嘅計算去證實﹐而且無論邊一個物理學家去做都會有一樣嘅計算結果。你攞鬼/死後世界去類比?

你自己都識講你問米嗰隻嘢同人地問嗰隻係咪同一隻都唔知﹐仲要做唔到實驗證明唔到真定假﹐完全冇repeatability。你叫呢啲做科學?
唔係所有科學未解釋到嘅嘢都可以用嚟類比。there is a difference between bad science and pseudoscience
科學唔係一套話你知咩係啱咩係錯嘅理論﹐科學係人類最可信可以抵達真相嘅方法。