Johnny Depp：「取消文化已經失控。」

Johnny Depp：「取消文化已經失控。」

自從左翼女權分子發起 #MeToo 大風暴進行獵巫後，全球盛行了一種以政治正確標準批鬥的「取消文化」（cancel culture），由動漫、遊戲到明星，無一幸免這場左翼文革的攻擊。其中荷里活影星Johnny Depp正是「被取消」的知名案例，他的前妻Amber Heard在毆打他後，利用 MeToo獵巫反指他毆妻，令自己享盡扮演被害者的利益，更害得他身敗名裂。若不是後來真相曝光，Johnny Depp也難以翻身。

即使如此，華納兄弟影業（Warner Bros）仍要求他辭演「哈利波特」（Harry Potter）前傳的「怪獸與牠們的產地」系列電影，他主演的「惡水真相（Minamata）也因而延後上映。

日前Johnny Depp出席第69屆聖塞瓦斯蒂安（San Sebastian）電影節，從影近40年的他在這個西班牙電影界盛事獲頒終身成就獎。然而卻仍然遭左翼女權分子和電影產業協會追殺，指不應頒獎予這個家暴施暴者兼父權代表。

Johnny Depp在電影節中回應記者提問時說，這種政治正確取消文化已然失控。「形形色色的運動出現，我肯定原本都是立意良善，不過現在已然失控了，我可以向你保證，無人能倖免。」他猛烈抨擊取消文化，以及跟風倉促下定論的風氣。

「這是很複雜的情況，那種取消文化，或者根據相等於空氣污染程度的即時判斷。」他說︰「只要一句說話，就沒有轉彎餘地，地氈都被拉走。」




Source: https://deadline.com/2021/09/johnny-depp-cancel-culture-so-far-out-of-hand-no-one-is-safe-asks-people-to-stand-up-against-injustice-1234842145/

女權真係毒瘤

消滅女權左膠先會帶來真正男女平等

希望有一日伊斯蘭文化一純全球
要地球上所有女人世世代代為奴

保錡算唔算？

Vulnerability of being Dragged Off the Stage，
被拉下馬的風險，是所有男性當權者，
上流社會男性和男性公眾人物正正面對著的不公義災難。

在擁有權力的上流圈子當中，
男性仍受女性期望所形成的道德規範所束縛，
男性被潛規則禁止自由無拘地公開批評女性。
但女性當權者則可以自由無拘地母性大發，
以媽媽說教的姿態大大力批評：
「香港男性不上進，香港男性不夠努力，
香港男性無風度，香港男性沒用。」
她們至今仍無須為這些歧視男性的言論
而被問責和下台，及被傳媒批評，
還有被政府和機構阻止她們獲取公職。
如果男性當權者說出：「妳們香港女性沒用」，
早已受傳媒遮天蔽日的指罵，然後被拉下台，
失去他們的職業，被定義為不符得體的公眾形象，
不符領袖應有的氣質和形象。

女性對男性的期望鐫刻於上流圈子男性的額上，
亦導致當權者討論與性別有關的政策和立法工作時，
男性的言論自由永遠被女性壓縮，
談判的籌碼先被掠去一大半，
而女性在討論時卻沒有受規限，
更可以借助扮可憐，
扮弱勢的男強女弱錯誤圖像和
優待女性的社會文化，
再次以「風度」氣質綁架男性當權者，
使男性不單止不能反對那些女性的說法，
更「不好意思地」不支持她們，
否則又遭構陷成不風度、不體面的男性，
是「影衰男人」，「做男人做到你噉真係好冇用」，
「有冇搞錯呀，咁斤斤計較㗎」，
「對女人咁刻薄㗎你，冇啲風度」，
「你打壓女性喎」等等。

這造成在上流圈子當中，
男性不主動支持女性已是不體面，
女性主動打壓男性還可以說成爭取權益。
又是公我贏字你輸的雙重標準。

對男性的道德束縛，在上流社會之中影響尤深。
上流社會男性事實上更需要男性權益，
因為被女性拉下馬的容易程度實在太大，
風險最高，損失最多。

你這隻男人今天的地位和聲譽，
完全是建基於沒有發表過任何
女性不合意的言論和行為的前提之上。

指不應頒獎予這個家暴施暴者兼父權代表

屌你老母，指鹿為馬到極點。
父權就會係 條女係張床屙屎時，打撚到佢仆街，仲洗唔洗俾條女打到斷手指丫。

全世界都係咁 批鬥人果陣就大大聲 人地證明左清白 就冇人會大大聲幫佢平反

好似當年MJ咁 比人大大聲批鬥搞細路 漂白 後尾證明全部都係假 但冇傳媒幫佢大大聲平白 到左而家有D唔知頭唔知路既仲係當緊MJ係有搞細路

你係copy n paste定係好耐冇打中文
好難明啊

笑什麼，你還有共產黨啊

藍絲死咬住黃VIU唔放

香港都有達哥

美國有民主制度
自然會調節
洗撚你擔心

無神論嘅通通都會被伊斯蘭化

女人從古至今都難成大器 心胸狹窄無遠見
多數女人掌權公司後第一步都係炒人
盤數即時變到好靚 由十個人處理十件事
收到4個人處理
長遠黎講好快仆街

佢真係搞細路喎

仲有啲女權撚厚顏無恥咁話女權主義係為男女平等、好care男性

支共女人一定好過蛔女人

除左最後個句佢打錯字，你有邊到唔明？

全世界都係咁，人格謀殺唔洗負責任
正當商人黎智英 蘋果日報被凍結資產
仲被蛋餅強老屈係勾結外國勢力的『大老虎』

真係痴撚線，到今日都仲要打壓Johnny Depp，打壓個受害者然後同你講equality

俾傳媒定罪 啲相/片全部都係斷章取義
屈佢果個老豆都自爆係為錢

封殺、抹黑、束縛男性名流及男性公眾人物，
傳媒亦功不可沒。

在傳媒行業當中，很多得到權力的女性，
自私地把各式各樣的報章和網媒文章用字，
寫成極度帶有偏袒女性、厭惡男性之感，
操控公眾視覺和情緒。

在這些極度需要表達和語言能力的傳媒行業職位當中，
很早已被女性佔據。她們可以運用私心，
利用社會對男性的道德和氣質綁架，
綁架身邊的男同事和下屬，規定、暗示
他們必須在文章的性別意識當中展現出對女性的
風度、大量、禮讓、尊重，
選文用字必須是「先讓女性一步」，
「點都係幫咗女人先」，
「唔可以批評得女性咁嚴厲」。

在這些束縛之下，傳媒行業的女性當權者便可
輕易地促成歧視男性的文章刊出，
並管制、封殺對女性不利的文章，
長久地構造出歧視男性、優待女性的社會討論風氣。

簡單的例子是，在街上出現裸露者，
報章網媒極度喜好將男性裸露者描述成
「露體狂」、「色狼」，「猥瑣」，
然而，女性裸露者則只被描述成
「疑似精神出了問題，途人已立即用衣服為她遮蔽身體」，
完全是灌輸全社會大眾，
女性裸露是悽悽慘慘戚戚，
男性裸露是猥猥穢穢僻僻，
女性沒有犯案意圖，
而男性必然有犯案意圖，
是危險人物。永遠以性罪犯形象構陷男性，
但女性就大大免去這種形象構陷。

[111] 還有，所有未經法庭審訊
和定罪的懷疑風化事件，
例如女士報稱在街上遭非禮，
報章網媒更會大肆寫上
「色狼飽嚐淫慾」，
「食髓知味」，
「大膽賤男光天化日之下性侵女性」等等
對男性充滿性別歧視的標題和用字，
未審先判便對男性作構陷。

相反，涉及女性犯罪的案件，
例如女性故意侵害男性的下體，
並且已有足夠證據告上法庭，
報章網媒仍然絕死不會以同等嚴肅程度去描述，
突然只用「野蠻女友」等的浪漫幽默式描述，
更不會用「世紀賤女人」，
「女色狼猴擒性侵男性」，
「污臭蕩婦發姣搞男人」等標題和用字去描述，
將女性疑似遭非禮的案件描述成
社會出現了恐怖份子那樣，製造恐慌，
將已經有足夠證據告上法庭的
女性侵犯男性案件反而描述成公眾之間
可以取用說笑的閒情逸致故事—
男性被女性傷害下體是可笑的，可奚落的，
是「男女在玩SM，男性性器官受傷是抵死的」，
讓公眾娛樂無窮，
而不是警惕公眾要對女性犯罪加以防範。

這些傳媒在女性監察和壓力之下
從來沒有給予公眾對女性犯罪行為的真實認知，
顯然沒有履行傳媒的社會責任。
這樣的女尊男卑式傳媒描述和對男性的迫害，
形成一個猶如Echo Chamber的社會(迴聲室效應)，
十年又十年，電視、收音機、報紙、網絡，
又電視、收音機、報紙、網絡，
重覆又重覆—女性被重視，所以報導更多，
且報導更深，更富情緒色彩，更引起公憤；
男性不受重視，所以要受傳媒忽視，要受社會忽視，
或者又可以遭嬉笑式嫌棄，
又或者可以用玩弄取樂的態度和語調描述，
引起公眾的嬉戲娛樂感，而非公憤。
男性說到底是被傳媒構造成只是
可以自由操弄(Disposable)的玩物而已。