價值陷阱：Intel 是半導體匯控？

216 回覆

58 Like 27 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁

自動射波 2021-09-26 21:41:42

其實唔需要討論咩技術咩領先
你只需要明白老巴嘅一句話

never bet against America.
而intel係唯一一家美國公司有頂尖foundry能力

intel係semiconductor世界技術實力一直都依然係霸主.
大把cash做研發.

P牌仔輸民意 2021-09-26 22:31:10

巴打，想問點睇mu，增長好高但感覺無咩護城河

DAN_DAN 2021-09-26 22:54:01

專做storage啫，都係好公司

鳩up 2021-09-26 23:51:06

篇文根本on9，講intel cpu對手，amd得一句
極大篇幅講apple

明明amd先係真正令intel收皮果個

我想靜靜地贏 2021-09-26 23:58:14

砌機用AMD就會明白Intc幾落後，Apple m1 只係摧化劑，真正killer 係蘇媽，唔熟晶片就唔好亂評論

咪落耳維尼 2021-09-27 01:05:06

唔係咁點呃貨喎

振盈去岸鳩 2021-09-27 01:39:59

試下返公司問老細
Intel / amd 你就知答案

もりきっここ 2021-09-27 02:06:41

升左好多啦喎

陳凱詠 2021-09-27 02:14:21

完全係科技界門外漢先會寫得出咁嘅野

當年amd咪一樣係魚腩都不如
仲撚鳩過現今intel多多聲，年年巨蝕爭d執笠
而家咪又鹹魚番生
仲有，intel當年係比人地叫"外星人"架
製程領域曾經長年領先你唔提下？
只要有心做
以intel財力一定有辦法追返上tsmc
到時睇下點

巴絲肛年 2021-09-27 03:13:29

咩住中概呢個朵
都夠佢食屎啦

半導一定唔會掂tsm umc 呢啲

墨守城規會 2021-09-27 03:56:21

其實用返經濟學最基本嗰個概念
Division of labor 都知道佢呢條路冇可能再做落去

墨守城規會 2021-09-27 03:57:18

補充番以上論述基於Intel 想保持兩邊同步發展

發條慘 2021-09-27 04:03:40

唔講咁多

樓主點睇Intel新CEO（前東家VMWare嗰個）話要學Microsoft咁搞open source?

さざなみ 2021-09-27 04:17:39

你意思係指所有公司都會越做越專?
咁啲涉大獵唔同領域大企業係咪會仆街?

墨守城規會 2021-09-27 06:14:51

本身經濟學提到可以向前或者向後收購令到個效率更加高
但係Intel 佢本身已經冇呢啲動作台積電更加係燒緊錢將全部利潤放晒喺下一代上面 (本身科技股都有呢個走向但Intel真係派咗好多年股息）每個方面都不利研發

雖然個體制程上面佢的確做得更加好更加專精
但事實上佢亦都跨越唔到嗰個納米嘅限制各有千秋

侵仔 2021-09-27 07:57:55

美國防部成日都搵煙頭整晶片，應納入埋考量部分

DAN_DAN 2021-09-27 08:05:03

oneAPI已經open source咗

人地唔係支那廠得把口

DAN_DAN 2021-09-27 08:06:48

FPGA大廠Altera咪俾intel買咗

V.Bot 2021-09-27 08:35:31

因為AMD GPU market share仲低
而x86-64 (amd64)係AMD產物
只係咁啱近十年AMD畀推土機害死，大家先唔記得

V.Bot 2021-09-27 08:42:11

實有ifanboy出嚟插我
但係事實係Mac嘅Market Share得單位數
而且Intel 仲有 server 業務
就算全部Mac轉晒Apple Silicon，對Intel影響都係有限

難為牛熊定分界