點解成日有人以為IT搵好多？

Goldman Sachs真係人人VP
利申 interview個個Goldman Sachs candidate，全部都係VP，不過隨時連FAANG嘅senior都in唔入

因為公司出價bootcamp同IT related fg 一樣

慣咗買真書睇
感激手巴 因為小弟仲係啲鳩鳩學生
networking只停留係好基本嘅concept 冇深入研究

咁我明白手巴點解講想睇就會識揀書
因為我未知自己想行咩方向
學校教嘅language 都多 搞到有啲迷失自我
冇理解自己需要咩 等我思考一下

其實title是撚柒但啦
手巴個問題都係不變：人人做到Goldman Sachs

但多數公司一炒就炒it先

入唔到ibank 啲係特例唔計
咁多ibank，hf，真tech公司
手指加腳指都數唔曬
正常人都入啦
嗰啲人廢又唔識檢討，淨識賴人工低
利申：重度

唔會 一日有虛擬世界一日都需要IT

我調返轉又覺得啲人神化咗ibank IT
你講FO Dev, Quant, FO BA 嗰堆當然畢業嗰時好多都係人中龍鳳
但係infra, app support 嗰堆近年有堆係非三大唔過三嗰個水平
我自己三年前grad 都差啲third hon

好多公司 有old seafood，咪上唔到位，搵得唔多

相相世界頂級MT實習生會高好多

炒你要賠
你又有完美原因
加人工轉工

其實又有咩可怕

利申 暫時未試過

手巴覺得啦
其實咩行業咩公司唔重要 人工先係重點
神化亦都無謂 呢啲野講際遇 大把人死刨過三 亦大把人走堂只求pass 唔太關能力事
際遇好既 咪可以拎糧單上黎屈機
際遇差既 就無法啦

手巴想講既係 IT唔係話開唔到飯
但人人都際遇好？ 咁人人都讀IT唔係讀medic/law啦
Market係有friction但唔係去到有個超多edge超大size既opportunity比你去arb囉

應該咁講啦，IT個餅大過Medic/Law，去到某一個(高人工嘅) level去比較IT同Medic/Law，可能IT會多人啲。但係如果睇percentage(依班高人工嘅人佔整個行業嘅比例)，都幾肯定會低過

但係Medic/Law個整體際遇好，係因為個牌難考，所以一定有返咁上下能力先有得去玩，以同等能力嘅IT係咪會人工低啲？如果能力低啲嘅人，唔洗考牌去做律師醫生又會點？(當然唔會發生，但係值得想像吓)

只係IT本質就係一個好參差嘅行業

E commerce
老闆又係it出身
覺得it 好重要掛

但明明我地department 先係負責揾錢

之前舊公司直接炒左個IT人
有兩年經驗
但打緊垃圾code
利申 同佢同經驗 但人工低過佢

都係個句 講緊大路IT...
啲吹奏IT po都唔係講緊好高要求既IT pos 而係講緊大路