點睇塔利班拎左幾十萬人既美式軍隊裝備?

點解明知遲早都要走
唔運走啲軍火先?
留左一個國家既戰力既軍機，坦克，重型軍火俾塔利班
除咗拜登有心送大禮之外，望唔透
有無登粉出黎解下畫

唔係一直有人解釋??

運番美國既成本仲貴過 武器成本

全部cheap野黎架渣

唔可以銷毁？

中東仲有幾他美軍駐地
擺住果到唔得咩

但如果對付平民 就好足夠
阿富汗人就慘了

平民之前大把機會拎槍反抗
但佢地無做

最後佢地都係轉賣
冇配套 冇維護 留黎多餘

武器對於一個長年累月打仗既國家跟本唔值錢，同埋面對有空軍既國家呢啲地面武器根本冇用

褻瀆，我指是對那些軍火的
自由秩序的象徵被野蠻專權之手狎玩

武器落入人地手到 個價值唔會係錢呀化

留比阿富汗軍隊用嫁嘛, 點知佢地打都未打就投降走晒佬

就算Cheap野 對塔利班黎講火力係咪升左lv

呢d國家需要一個精神領袖多過槍械武器

呢鋪真係建設獨裁國家

賣俾中國

吓?
留低左幾百架戰鬥機，武裝直升機，運輸機

個d好似好落後 係有十幾隻黑鷹

邊有戰機留低

小型直升機就可能有

最貴係套裝備嘅後勤嘅人員同system

而且要逆向工程嘅 其實一早巴基斯坦、中国呢啲國家一早潛曬入去執玩具

美國做嘢真係唔洗我地教

有教咩?
食花生渣WO

我只示範一次 我撤完軍再即刻返去救自己大使館

塔利班邊有錢同技術去維護飛機
美式軍備出名維護昂貴
對於塔利班最有用嘅係軍用車輛 輕武器 槍械