「唯物論」太荒謬

「唯物論」太荒謬

唯物論乜嘢都解定係物質，物質係乜？就話客觀存在，咩係客觀存在，就話不為意志所轉移，咩係意志，吹水佬又講話係物質。

物質-》客觀存在-〉不為意志所轉移-》物質。

咁同講嘅物質問「存在」有咩分別？咁等於講廢話。

佢全部都用先入為主去界定一件事件，之後就寫佢嘅手稿。

根本片面嘅論述。


一個簡單例子說明唯物論嘅荒謬之處，

人哋問A係咩，A可以用B嘅解釋，咁人哋問B係乜嘢，佢就話可以C去解釋，跟住人哋問C係乜嘢，佢話可以用A去解釋

佢先入為主去界定所有嘅事，基本上可以無限咁解釋，神化左佢嘅理論，同神創一切去解釋一切，其實講緊一堆廢話。

1844經濟哲學手稿 正係充滿咁既唯物論思想。

看了薛定諤的貓更加明白 「唯物論」荒謬之處

https://www.youtube.com/watch?v=x3I_AK7CJiU


反對馬克思主義可入嚟討論。

本人發現連登以及高登中有大量嘅馬克思主義支持者。

所以如果你仍然係反對馬克思主義或反對共產主義，可以入黎討論一下。

我而家唔係討論佢講既經濟，係批評佢既Solution （共產）。

學術討論，不討論不合法的話題。

https://t.me/joinchat/NMJDtYSeFCVmMTJl

佢就係用呢種謬論去影響現實世界嘅運作，咩叫冇關係？

量子力學係謬論

你閱讀理解能力有問題

「量子力學」講 意志改變量子
「唯物論」講 物質不為意志所轉移

如果你係既得利益者就唔會咁講

你試下開喺學術台
嗰度好多唯物論無神論科學FANS

題主講嘅大概更接近費爾巴哈嘅機械唯物主義，唔係馬恩嘅辯證唯物主義。辯證唯物主義唔否定意識嘅存在，認為物質決定意識，但意識可以反作用於物質。係呢種論述下，「意識」具有客觀性，因而唔會同「不以主觀意識轉移」矛盾。

點解會信共產主義，因為太窮/蠢

馬克斯主義 已經成為政治信仰；完全建基於信字。

唯物論就是馬克斯教的形而上學和宇宙論(沒錯，那怕馬氏如何反宗教，他卻確實建立了一個宗教)如同所有宇宙論和形上理論也是千創百孔的。但也無阻教徒們信奉。所以要打馬克斯主義者，只能從可行性去打，去動搖其信仰

https://www.youtube.com/watch?v=2NvXZ7qW13E

窮同意 蠢唔同意
佢果時諗到自己點樣咩都唔洗做但有人比錢佢算係聰明
其實同教會奉獻一樣

其實Marx 從來都俾唔到一個有效嘅solution 無產階級革命之後就happy thereafter? 仲白痴過童話故事書。無產階級並非必然善良，佢哋只係冇權作惡有朝一日佢哋奪權就仲差過「解放」前，過去一百年其實係不斷證明緊呢件事

再者佢只係假定所有國家發展個終點都係一樣，淨係呢點已經有問題

比宗教還可怕，咩都要管，仲要管埋生育🤣

衣條係產業鏈 想管埋好正常

很多所謂嘅Protestors 想成為權貴利益共同體，搞咩北歐共產？

本人發現現在一班代表香港人搞政治所謂嘅反共人士，
很多暗地裡都係馬克思主義信徒，
用爭取民主口號想去改造香港成北歐既共產主義國家，

北歐制度只不過係一班人控制大多數資源，
以及壓制商業發展，但佢地資源多冇事。
而家大部行業己死晒啦 農工自動化 服務業電子化，
人己冇需勞動 何來成果
佢地想將大多數窮人淘汰，
現在高樓價係抑壓人口增長一個重要手段，
仲有破壞咗底層嘅兩性關係都係其中一種手段，仲增加兩性相處嘅難度，
所以佢地認為未來世界係有民主，是少數人民主，夠強的人，極少數的，共產黨都係黨內最高層果批民主。

失業保障，都會走向所謂嘅UBI，因為你哋嘅制度隨着越來越自動化以及人工智能化， 好多人失去工作會攞最低嘅失業補助全，加上喺社會主義全面控制意識形態底下， 窮人唔可以生小朋友，會成為共識，因為呢啲錢只不過係買佢唔好作反。

有權力嘅精英暗地裏控制意識形態，所造成現代好多不婚不育，佢哋想留低更多資源比佢哋嘅後代，

財富集中 大部分人冇後代 少數精英人繼承人類進化的中幾百萬年的文化以及智識成果，直接民主，無政府，但大多數人要死，冇後代。

佢地有資源係行咩都得，自已兄弟如何分都好容易。

我一直反對共產主義，認為新自由嘅資本主義好處已經到達盡頭，佢哋咁做我不太認同。

嗯，佢地想成為權貴利益共同體


人類幾百萬年嘅進化艱辛成為現代嘅人類，
亦都係經過好多年嘅歷史磨練，努力生存以及繁殖後代，
直到今日取得科技嘅成果，我們的祖先，
經過無數殘忍的君主勞役直到今日人類終於取得一些先進文明嘅成果。

隨着機械人的以及人工智能的發展，
一部份極少數人類（權貴利益共同體）
想將地球嘅資源以及科技只容許他們的後代
以及一部份他們認可的人類後代承繼，
唔認可既就用法律清除，
佢哋做出各種各樣嘅方法去縮減人口，
以及在減少人口。佢哋所用既方法係比較間接，
所以係過程裏面會減少對佢哋嘅衝擊。

佢地有資源係行咩制度都得，自已兄弟如何分都好容易。

我諗你所講嘅「量子力學」係講uncertainty principle
但係uncertainty principle入面會改變嘅係possible outcome而唔係量子本身
量子唔會因為意志而改變
哲學討論唔係問題，但係用太深嘅物理概念嚟立論同時又用錯，反而會適得其反

反對馬克思主義可入嚟TG討論。https://t.me/joinchat/NMJDtYSeFCVmMTJl

本人發現連登以及高登中有大量嘅馬克思主義支持者。

所以如果你仍然係反對馬克思主義或反對共產主義，可以入黎討論一下。

我而家唔係討論佢講既經濟，係批評佢既Solution （共產）。

學術討論，不討論不合法的話題。

樓主成段野好似冇駁過唯物論

你講嘅嘢根本冇涉及平行宇宙理論。

唯物論，就如同神創造一切呢一種先入為主解釋手段，根本係片面解釋，

唯心論先似係先入為主去解釋一切

9UP就9UP啦, 咩學術討論, 中學畢業未?