原來無懷緬呢個詞語，只有緬懷

言歸正傳，那位讀者說，「懷緬」是當年盧國沾為了遷就曲調而犯的錯誤，本當作「緬懷」，並舉「遙想」、「永憶」為例，說明它們跟「緬懷」一樣，均是古人常用的構詞法。據聞「懷緬」一出，中文老師紛紛投稿到報館，指責其誤。此曲問世時，我年紀小，確實不知道「懷緬」曾引起爭議。我很好奇，盧先生當年如何回應？

拙文說：「『懷緬』即『懷遠』、『遙想』，古人通常寫『緬懷』，跟『懷緬』同義。」我的解說未周，難怪讀者不同意，且追問：「在〈每當變幻時〉一曲未出現前，翻閱古文近作，幾曾見有『懷緬』用法？」我說古人「通常」寫「緬懷」，即表示也有不這樣寫的時候，只是無關宏旨，略而不談。「懷緬」一詞，《漢語大詞典》未收，但不代表古人不用，以我所見，杜甫至少用過一次。杜詩〈故秘書少監武功蘇公源明〉云：「反為後輩褻，予實苦懷緬。」仇兆鰲《杜詩詳註》釋「懷緬」為「懷思」，張溍《杜工部詩集註解》則說「懷緬追思」。逐字分析，「懷緬」的「緬」當解作「思」，不是「遠」，但整個詞的意思，跟「緬懷」的分別根本微不足道，例如不寫「緬懷千載」（陶潛語）而寫「懷緬千載」，意思一樣。更重要是，盧國沾寫「懷緬過去」，即「懷思過去」，何錯之有呢？還有一點值得留意：杜甫的「懷緬」，其實也是趁韻而寫的生造詞，真要挑剔的話，也許連詩聖也錯了。

是諗旦啦

因為中文可以倒裝

英文都得 不過會變左master yoda

手機

差不多啫

倒裝就唔撚得?
呢篇垃圾邊個寫

作新詞冇咩所謂嘅
好聽咪得

不過可能以前啲聽慣咗緬懷
你突然講懷緬就好突兀
我地依家聽慣晒就好入耳

如果突然有條人同你講街仆
你都打個突

懷緬過去常陶醉
一半樂事一半令人流淚
夢如人生快樂永記取
悲苦深刻藏骨髓

曲街

仆街周瑜周街仆

機手

以前聽慣懷緬

懷緬舊事 徒令感慨
為我盡力 鍍上光彩

仆街周瑜周街仆

係囉古人就一定啱，一定要跟？咁2277年咪跟返盧國沾懷緬囉

境環

標題黨？
篇文係屌鳩個讀者，話「懷緬」同「緬懷」嘅分別係微不足道，如果「懷緬」係錯咁唔通杜甫都係錯喎