岩岩我打緊機,唔得閒答你,不過見你咁撚蠢,唯有認真同你講下
「我最初就係講緊人人有唔同價值觀」我認同,而呢點其實係代表緊你採用一種相對主義黎睇呢個世界。 而我講嘅係呢個世界有啲嘅價值係凌駕於其他價值。所以個比較點就係「到底價值係相對定係絕對」。
用例子黎講,就係一個一夫多妻制嘅伊斯蘭家庭,喺我嘅角度係對女性權益嘅剝削,所以我會話呢種制度係唔可以接受。而你就係覺得佢地有自己嘅宗教教義,所以佢地係可以接受。
而由於要論證嘅係「到底價值係相對定係絕對」,所以我用例子作為價值嘅比較手段,黎直接攻擊你「價值係相對」呢個前設。而我用嘅例子係一個極端化嘅例子,咁法西斯應否被接受。因為一定有人覺得法西斯係正野,所以如果相對主義存在,姐係代表自由、民主、人權呢D嘅價值係可以被取代,咁就可以證立到你個講法。但事實上,你回應唔到呢個問題,因為你自己都好清楚一樣野,就是某些價值的確係凌駕於其他駕值之上。
我個打法係直接打爆你成個論證嘅前設,基本上你回應唔到我個問題,個討論已經完左,因為你根本連個論點都證立唔到
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/dog/haha.gif)
但你硬係要攞黎柒
所以結論係,你真係好撚蠢
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/dog/haha.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/dog/haha.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/dog/haha.gif)