[P牌系列]以下呢種情況可唔可以合法調頭U Turn？

上網搵咗一啲講法，有幾種情況就一定唔調得頭：
1. 有「不准調頭」、「不准右轉」嘅標誌
2. 雙白線之間
3. 有「只准直向」、「只准右轉」嘅藍色標誌
4. 地下係白色右轉嘅指示

前三點都容易理解，但對第四點有啲懷疑，地下白色右轉係咪強制性只可以向右行，而唔可以調頭？
（呢個講法嘅資料來源係：
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27492787&extra=&page=2
第28個 Comment:
道路使用者守內，有個叫路口的一欄內有寫明必須跟從地面標記行駛的。）

情況就有如下圖：

呢到係沙田駕駛學院附近，我見過有人咁樣U turn過，究竟係合唔合法嘅呢？

你都幾好笑 講一大堆嘢但冇一句係quote運輸署或者香港法例 然係走去問樣嘢合唔合法

地線箭嘴同藍色箭嘴牌係無分別

其實法例只係寫無禁止掉頭既牌，就可以係唔影響其他人既情況下掉頭

好信唔信，信跌吉

直去嘅線都可以掉頭啦

無不準調頭 可在唔阻交通情況下調頭
不過呢個位好伏 你調完會嚇親右邊讓線既車

我都得罪講句
你都幾好笑，我係熟哂法例嘅話，我自己就知合唔合法啦，我仲洗係到問咩

但就連雙白線都可以？
我睇唔少cam片都係雙白線調頭（冇阻礙其他人）都畀狗捉

雙白線都係一個好tricky嘅位
如果淨係講法例，雙白線（隔離條線唔可以同一方向）係可以右轉離開去其他路段或者建築物
我見有啲人為咗避開雙白處唔調得頭，所以雙白線轉咗入去其他小路，再喺入面u turn返出嚟
但網上見某啲講法話咁樣畀狗見到都係會照捉，因為話實際轉入去個目的都係為咗調頭

條小路冇不准調頭嘅話捉乜撚

我喺做資料搜集果時搵到呢個post
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20717802
入面嘅人都議論紛紛，有人話個朋友就係咁畀人捉，有人話上過駕駛改進課程，入咗小路要完全停定先可以轉返出嚟

除非不會危及或阻礙其他 道路使用者，否則不可在道路上掉頭。
佢就係捉你影響其他道路使用者