應唔應該買有儲蓄成份嘅自願醫保

有儲蓄成份嘅自願醫保
供25年
保終生
但就每個月要儲蓄2000左右
加埋每個月幾百蚊保費
一年就差唔多3皮
25年後嘅保費會儲蓄度扣
供斷就可以拎返錢

零儲蓄成份自願醫保
供幾耐就保幾耐
每個月幾百蚊保費
一年就幾千
但就60歲都要出錢供
供到死個刻
同埋拎唔返錢

邊個會好啲？

事關一年接近3皮嘅保費真係好貴
講緊淨自願醫保
仲要未計危疾果啲
想知自願醫保嘅儲蓄成份其實需唔需要
定其實放銀行仲好過

自願醫保有儲蓄咩？

既然意思上嘅供斷只係免去左我老左要自己交保費呢個action
咁啲儲蓄放保險公司度又有咩好處
仲要舊錢綁咁耐

學到野 有無醫保推介

入門級醫保其實間間差唔多，最緊要有SMM。高端醫療就最好落返個墊底費，因為落同唔落價錢可以相差近一倍。

先睇你對各大保號有冇prefer，再睇要唔要有agent跟，要的話就睇睇口碑/感受下個人可唔可靠等等。唔要agent跟的話可以參考其他post提及嘅公司。

利申：agent

請問咩係SMM?

SMM = Supplementary Major Medical，即係 “額外醫療保障”

一般醫保細分保障項目每樣都有上限(e.g. 房錢，手術費，雜費等等)，當醫療開支超出保障項目賠償上限時，浄返嘅醫療費用會係呢個額外保障度賠，一般cover 8成，上限10萬至30萬不等

據個簡單例子：當入院洗費10萬而跟據每個細項保障上限只claim到8萬時，有SMM的話保險公司會幫你俾多萬6，即係原本你要自己俾2萬，有SMM俾4千就得

所以買醫保冇SMM即係攞自己嚟搞