ViuTV首公布一周所有收視 《英雄本色3》4.7最高
孫銘謙(左閘)
434 回覆
293 Like
10 Dislike
我地，甚至成個連登，開唔開電視機都唔會影響收視
秒現時香港的收視樣本家庭逾1000戶，涉及約2700人。另會每年做兩次基礎研究，和現有接受收視調查的樣本戶對照及調整。她說，現有逾1000戶樣本戶已經反映現有香港人口結構的收視情况，樣本戶數目亦不算細。
電視台、廣告商及他們會更重視收視調查的品質監控，因此他們會每周向樣本戶做一次突擊檢查，確保樣本戶是否有人按收視調查要求做紀錄，以及加強對樣本戶的教育。
電視台、廣告商及他們會更重視收視調查的品質監控，因此他們會每周向樣本戶做一次突擊檢查，確保樣本戶是否有人按收視調查要求做紀錄，以及加強對樣本戶的教育。
淨係上網睇
因為睇果啲最多野講，所以變到好似好多人睇咁
召喚老衲-
雖然該台管理層強調創意與革新，但一看節目名稱，筆者已自動調節期望——果然沒期望，反而更易有驚喜。《開》其實都有一定可觀性，除了不夠「開心」之外。
搞笑，的確是大台近年的「弱項」。森美和農夫雖然是很懂得搞笑，但只有在他們有大量講話機會才行；在《開》做主持，他們的作用僅限於環節過場時作連接，自然顯得有點大材小用，神采亦大減不少。
當然，《開》也有值得看的地方，如那個「我要上台慶」的環節，的確是整個節目其中一個最具可觀性的部分——儘管表演的水平有高有低，卻真的見到參與的藝員有下過苦功，無論是演短戲或群舞，都具有一定水平……至少作為觀眾，我也感受到他們的確有用心預備，而不是以為胡鬧一番就當是娛賓。
另外，節目中亦有一些「認真懷舊」的元素，筆者最近看到的是以兒歌/兒童節目為主題——歷代兒童節目主持人幾句感言、歌手們重唱多首經典兒歌、以及演員們重新演繹一些經典場面……短短的一節表演，足以喚起觀眾五味雜陳、甚至有點淡淡哀愁的集體回憶——綜藝節目，真的不一定要好笑才能留住觀眾。
其實《開心大綜藝》最大的問題，不是可觀性不足，而是「改壞名」。當一個節目標榜能令觀眾開心，大家自然以「能否令我真心發笑」而作為判斷節目成敗的唯一標準。偏偏「搞笑」，正是節目最弱的一項。或者一直希望讓觀眾耳目一新的TVB，真的要將覊絆幾十年的「歡樂今宵情意結」放下——今天的世界，真的不是那些只要畫面熱熱鬧鬧，加插一些罐頭笑聲，就足以誘發觀眾大笑一餐的無憂日子。
文匯報
搞笑，的確是大台近年的「弱項」。森美和農夫雖然是很懂得搞笑，但只有在他們有大量講話機會才行；在《開》做主持，他們的作用僅限於環節過場時作連接，自然顯得有點大材小用，神采亦大減不少。
當然，《開》也有值得看的地方，如那個「我要上台慶」的環節，的確是整個節目其中一個最具可觀性的部分——儘管表演的水平有高有低，卻真的見到參與的藝員有下過苦功，無論是演短戲或群舞，都具有一定水平……至少作為觀眾，我也感受到他們的確有用心預備，而不是以為胡鬧一番就當是娛賓。
另外，節目中亦有一些「認真懷舊」的元素，筆者最近看到的是以兒歌/兒童節目為主題——歷代兒童節目主持人幾句感言、歌手們重唱多首經典兒歌、以及演員們重新演繹一些經典場面……短短的一節表演，足以喚起觀眾五味雜陳、甚至有點淡淡哀愁的集體回憶——綜藝節目，真的不一定要好笑才能留住觀眾。
其實《開心大綜藝》最大的問題，不是可觀性不足，而是「改壞名」。當一個節目標榜能令觀眾開心，大家自然以「能否令我真心發笑」而作為判斷節目成敗的唯一標準。偏偏「搞笑」，正是節目最弱的一項。或者一直希望讓觀眾耳目一新的TVB，真的要將覊絆幾十年的「歡樂今宵情意結」放下——今天的世界，真的不是那些只要畫面熱熱鬧鬧，加插一些罐頭笑聲，就足以誘發觀眾大笑一餐的無憂日子。
最想知自肥收視 我諗自肥last week 應該高好多掛
再一次證明連登真係小眾
吹到重振娛樂圈
最高都係得4.7...仲要係人哋啲舊電影
講真 同TVB以前啲明星點比...人哋一套劇都50點收視
所以話班乸型蛋散圍爐打飛機真係冇講錯
而家資訊碎片化 冇才華一味靠話題根本好難做到明星
睇話題我睇YouTube夠啦 睇試當真都唔睇班小丑啦
幫你班viu pr 講定啦
咦 乜又係你隻TVB/五毛打手啊？咁勤力嘅
然後再拎我以前d comment 出嚟（雖然唔知有咩關係）但應該係想因人廢言
吹到重振娛樂圈
最高都係得4.7...仲要係人哋啲舊電影
講真 同TVB以前啲明星點比...人哋一套劇都50點收視
所以話班乸型蛋散圍爐打飛機真係冇講錯
而家資訊碎片化 冇才華一味靠話題根本好難做到明星
睇話題我睇YouTube夠啦 睇試當真都唔睇班小丑啦
幫你班viu pr 講定啦
咦 乜又係你隻TVB/五毛打手啊？咁勤力嘅
然後再拎我以前d comment 出嚟（雖然唔知有咩關係）但應該係想因人廢言
你咁樣班viu pr又嬲㗎啦
由此可見，無綫最需要做是形象工程，不過，有人罵總比死氣沉沉的好。
得1000個樣本就收收皮啦
次次都睇
班友冇做過research唔撚知
唔慌高啦
高佢話你慌死佢唔會唱通街咩
你唔知佢都講到你知啦戇鳩
高佢話你慌死佢唔會唱通街咩
你唔知佢都講到你知啦戇鳩
觀乎坊間負評就是兩個字「尷尬」；看着一班男女藝人擠眉弄眼跳BTS和BLACKPINK很「尷尬」；看着江美儀扮莫文蔚、盧宛茵扮衛蘭也「尷尬」；有人覺得問題出於模仿和改歌詞很「舊」，但毛記電視和《頭條新聞》也是模仿和改歌詞，其實，爭議過後，張達明有在節目中說出模仿的重點；一，藝人要喜歡模仿這個表現；二，模仿的難度要克服；三是重中之重：「人哋鍾唔鍾意你扮嘢，鍾意你扮嘢，扮乜佢都鍾意，但唔鍾意你扮嘢，你扮乜佢都唔係好想睇。」關於第一點，不難看出有些藝人並不享受模仿，自己也覺尷尬，觀眾怎會不尷尬？
至於第二點，藝人扮韓團唱歌跳舞但沒有「揸流灘」，舞步專業；王祖藍扮特首，陸永扮袁教授，阮兆祥扮張姑娘，全部都很神似。可惜，網民對無綫累積的不滿，並不是高層敢於自嘲「矮層」，或是在鏡頭面前當眾被叫「食屎」，或是一個「公關災難頒獎典禮」環節，就能夠輕易改變的。
因此，第三點「人哋鍾唔鍾意」才是無綫最需要克服的地方，這不是一時三刻可以改變，也不用急於一時，反正欲速則不達，剛起步別太貪心；一直認為，比起努力服侍討厭無綫的一眾網民，無綫更應照顧不反感無綫的觀眾，不要令他們慣性開着電視但「無嘢好睇」。
主持講詞中，不斷出現ViuTV極少出現的字眼「家庭觀眾」；他們不是「後生仔」，甚至大部分是「老嘢」，但他們都需要電視娛樂。曾志偉言辭或可挑剔，但翡翠台和ViuTV的確服侍不同觀眾層，這也是無綫節目改革的最大難關，例如《流行經典50年》比《勁歌金曲》收視高得多，如何避免順得哥情失嫂意呢。
至於第二點，藝人扮韓團唱歌跳舞但沒有「揸流灘」，舞步專業；王祖藍扮特首，陸永扮袁教授，阮兆祥扮張姑娘，全部都很神似。可惜，網民對無綫累積的不滿，並不是高層敢於自嘲「矮層」，或是在鏡頭面前當眾被叫「食屎」，或是一個「公關災難頒獎典禮」環節，就能夠輕易改變的。
因此，第三點「人哋鍾唔鍾意」才是無綫最需要克服的地方，這不是一時三刻可以改變，也不用急於一時，反正欲速則不達，剛起步別太貪心；一直認為，比起努力服侍討厭無綫的一眾網民，無綫更應照顧不反感無綫的觀眾，不要令他們慣性開着電視但「無嘢好睇」。
主持講詞中，不斷出現ViuTV極少出現的字眼「家庭觀眾」；他們不是「後生仔」，甚至大部分是「老嘢」，但他們都需要電視娛樂。曾志偉言辭或可挑剔，但翡翠台和ViuTV的確服侍不同觀眾層，這也是無綫節目改革的最大難關，例如《流行經典50年》比《勁歌金曲》收視高得多，如何避免順得哥情失嫂意呢。
要加油呀 仲係好大差距
即係計埋都仲低過tbb? 搞撚笑？
不過講真 你計網上嘅話個意義又唔同咗 所以佢應該係綜合指數 講真如果你淨係計死網絡流量 試當真屌打啦 電視就係要做到有主導權 令觀眾坐定定睇你
唔係比觀眾選擇跳去邊1分鐘
亦係電視台同網絡人最大嘅分別
明星同埋網絡人嘅分別
但viu班傻閪 急功近利 淨係識炒網絡話題 咁玩好快收皮 好容易比網絡人取代
? 搞撚笑？不過講真 你計網上嘅話個意義又唔同咗 所以佢應該係綜合指數 講真如果你淨係計死網絡流量 試當真屌打啦 電視就係要做到有主導權 令觀眾坐定定睇你
唔係比觀眾選擇跳去邊1分鐘
亦係電視台同網絡人最大嘅分別
明星同埋網絡人嘅分別
但viu班傻閪 急功近利 淨係識炒網絡話題 咁玩好快收皮 好容易比網絡人取代
我估同造星3決賽咁上下or低少少(因為係閒日深夜vs周末黃金時段)
造星3決賽好似7點
造星3決賽好似7點
有冇諗過係樣本家庭老化
總之同自己想像嘅世界不符
就係冇公信力
連登仔老咗肯定就係而家嘅廢老
就係冇公信力
連登仔老咗肯定就係而家嘅廢老
估唔到個個又話屋企收唔到信號，
成個台又得十個藝員，
星期六日收視仲好過ViuTV
成個台又得十個藝員，
星期六日收視仲好過ViuTV
個個都拎百幾萬港紙出嚟仲唔拆屋咩