再次多謝師兄分享！DAC/AMP 就入咗Topping DX7 Pro （金聲推介）
啱啱開始聽，發覺人聲齒音好勁 （唔知係咪叫齒音，嗰d “s” 聲，刺耳的
），用SE846聽返同一首歌，就唔覺得刺耳
請教一下，係咪要burn-in 一段時間先可以改善，定係呢個係Beyer特色，係冇得救呢？
[耳機撚]召集大耳牛、枱式耳機系統用家(32)
我係打手
1001 回覆
4 Like
0 Dislike
尋日喺金聲成功入手DT1990 Pro 再次多謝師兄分享！
DAC/AMP 就入咗Topping DX7 Pro （金聲推介）
啱啱開始聽，發覺人聲齒音好勁 （唔知係咪叫齒音，嗰d “s” 聲，刺耳的），用SE846聽返同一首歌，就唔覺得刺耳
請教一下，係咪要burn-in 一段時間先可以改善，定係呢個係Beyer特色，係冇得救呢？
再次多謝師兄分享！DAC/AMP 就入咗Topping DX7 Pro （金聲推介）
啱啱開始聽，發覺人聲齒音好勁 （唔知係咪叫齒音，嗰d “s” 聲，刺耳的
），用SE846聽返同一首歌，就唔覺得刺耳請教一下，係咪要burn-in 一段時間先可以改善，定係呢個係Beyer特色，係冇得救呢？
唔會 因為eq只係會改變頻率響應 令高中低平衡D 對音色/耳機特色唔會有大改變
beyer耳機通常高頻都有突出 1990pro 喺8khz有個大peak 所以齒音嚴重
我諗真係要試下先明
壹線鷹正解
咁簡單搵鬼買靚耳機
咁簡單搵鬼買靚耳機
同上
所以夾d暗聲少少amp e.g. THX AAA 789會好d
甚至HD-DAC1
, lake people, violectric
所以夾d暗聲少少amp e.g. THX AAA 789會好d
甚至HD-DAC1
, lake people, violectric好多人誤會咗 以為d人話到可以將7506 eq到hd800咁 令到eq比人印象唔太好
其實eq只係一個工具 令自己鐘意既耳機表現得更好
令到eq比人印象唔太好 其實eq只係一個工具 令自己鐘意既耳機表現得更好
所以點解買耳機之前要睇frequency response graph 而家好多廠商官網都唔俾你
要自己Google 因為你講咗出嚟好多人就會知道你咩取向直接試都唔會試 有陣時啲產品介紹太過詳細反而吸引唔到人哋去買
5khz 8khz兩個是但一個有peak嘅話做好心理準備一定有齒音
同埋網上嗰啲評論都可以參考佢哋對於高中低呢三方面有咩特別 暗（中高明顯消失，通常都係嗰啲幾十蚊嘅耳機）暖 （偏低中音多）平衡（高中低唔會有明顯比較突出）冷（高音多）1990pro出咗名係「亮」
要自己Google 因為你講咗出嚟好多人就會知道你咩取向直接試都唔會試 有陣時啲產品介紹太過詳細反而吸引唔到人哋去買
5khz 8khz兩個是但一個有peak嘅話做好心理準備一定有齒音
同埋網上嗰啲評論都可以參考佢哋對於高中低呢三方面有咩特別 暗（中高明顯消失，通常都係嗰啲幾十蚊嘅耳機）暖 （偏低中音多）平衡（高中低唔會有明顯比較突出）冷（高音多）1990pro出咗名係「亮」
如果成套野加埋都唔洗3000黎講,我覺得唔錯了
原本得dac 我插仙女落去,完全唔得,啲底噪好勁
但用左can 之後竟然靜番哂呢點加分
不過整體唔夾仙女呢啲高敏入耳,可能我聽習慣左夾黑磚既聲,的確會比下去,當然可能純粹我唔中意啲調音
但用660s 黎夾又真係唔錯,岩先用黎打左兩場槍game,睇左套Netflix ,再睇下youtube 咁,呢啲日常用的確有唔錯既升級
講到尾錢問題,兩個加埋唔洗3000性價比好高
原本得dac 我插仙女落去,完全唔得,啲底噪好勁
但用左can 之後竟然靜番哂呢點加分
不過整體唔夾仙女呢啲高敏入耳,可能我聽習慣左夾黑磚既聲,的確會比下去,當然可能純粹我唔中意啲調音
但用660s 黎夾又真係唔錯,岩先用黎打左兩場槍game,睇左套Netflix ,再睇下youtube 咁,呢啲日常用的確有唔錯既升級
講到尾錢問題,兩個加埋唔洗3000性價比好高
同就咁用zen dac, HD660s夾出黎有咩分別？
值得為部 zen can 加隻 ipower
首先申報,我講既野只代表我個人意見。
我唔係資深玩家,對好多好多牌子係連試都未試過,所以我只講我擁有既ZEN DAC單機同加左CAN 差異
我試歌就只係試一首,宇多田光FRIST LOVE,因為呢首野係真小學聽到姨家30歲,所以佢有咩分別我係比較易聽得出。
如果純DAC,佢兩個功能(POWER MATCH 同 TRUEBASS)對660S黎講無咩必要開,因為開左D聲仲怪左咁,聽感上,TUREBASS佢係加夾硬BASS搞到人聲(好散),好似我地平時調EQ走去拉高個BASS咁,古古怪怪咁。我平時開就用黎打機槍GAME砰砰砰砰無咩野,係好爽,但聽歌係唔多掂,佢會搞散人聲。
加左CAN後,一樣係用0DB,推660S黎講好夠了(我聽歌唔中意太大聲),乜都唔開既情況下,你都可以聽得出人聲(實在左),咬字係清,人聲會前番啲,樂器拉番闊左。而另一方面,佢兩個新功能(XBASS同3D)XBASS絕對比DAC既TUREBASS好得多,佢係唔係一野變到轟轟轟,係提升少少低音,令到你個心會有少少震既同時,你又可以好清楚咁聽到歌手唱緊乜。
講完音質,就要講埋實用性。因為我係想電腦同電視一齊用,CAN 佢後面有3.5 輸入,你將電視公對公插入去,係選項度按一下就可以切換去電視度(佢輸入分別有3.5MM , RCA, 4.4),咁對我黎講好重要,因為我平時用睇電視唔洗搞一輪,按一下就可以由電腦轉為電視收音,真係好方便。
好多謝呢度既巴打不厭其煩咁解答我問題,比左好多意見我,雖然我唔係發燒玩家,但你地咁樂意解答真係幫到我好多,令我更加容易入坑玩
我唔係資深玩家,對好多好多牌子係連試都未試過,所以我只講我擁有既ZEN DAC單機同加左CAN 差異
我試歌就只係試一首,宇多田光FRIST LOVE,因為呢首野係真小學聽到姨家30歲,所以佢有咩分別我係比較易聽得出。
如果純DAC,佢兩個功能(POWER MATCH 同 TRUEBASS)對660S黎講無咩必要開,因為開左D聲仲怪左咁,聽感上,TUREBASS佢係加夾硬BASS搞到人聲(好散),好似我地平時調EQ走去拉高個BASS咁,古古怪怪咁。我平時開就用黎打機槍GAME砰砰砰砰無咩野,係好爽,但聽歌係唔多掂,佢會搞散人聲。
加左CAN後,一樣係用0DB,推660S黎講好夠了(我聽歌唔中意太大聲),乜都唔開既情況下,你都可以聽得出人聲(實在左),咬字係清,人聲會前番啲,樂器拉番闊左。而另一方面,佢兩個新功能(XBASS同3D)XBASS絕對比DAC既TUREBASS好得多,佢係唔係一野變到轟轟轟,係提升少少低音,令到你個心會有少少震既同時,你又可以好清楚咁聽到歌手唱緊乜。
講完音質,就要講埋實用性。因為我係想電腦同電視一齊用,CAN 佢後面有3.5 輸入,你將電視公對公插入去,係選項度按一下就可以切換去電視度(佢輸入分別有3.5MM , RCA, 4.4),咁對我黎講好重要,因為我平時用睇電視唔洗搞一輪,按一下就可以由電腦轉為電視收音,真係好方便。
好多謝呢度既巴打不厭其煩咁解答我問題,比左好多意見我,雖然我唔係發燒玩家,但你地咁樂意解答真係幫到我好多,令我更加容易入坑玩
用咗can冇底噪呢樣嘢即刻想入手
我SD4拮4.4都係好大底噪
我SD4拮4.4都係好大底噪
呢個應該就係有聲出同推得到既分別
仙女4.4銀線
0DB情況下,背景唔錯,幾靜
0DB情況下,背景唔錯,幾靜
真係好貴...一個火牛賣一半價錢...
咁用跟機隻牛玩住先
之前我買 zen can 係買埋佢隻 ipower x
但發覺以前買落嘅 ipower 餵 can 已經夠玩
而家隻 ipower x 俾咗 spdif ipurifier 用
Senn 6 系夾 zen can 我覺得係好 match ，連我隻 HD600 之前都覺得一般，夾落 zen can 後簡直令我改觀
之前我買 zen can 係買埋佢隻 ipower x
但發覺以前買落嘅 ipower 餵 can 已經夠玩
而家隻 ipower x 俾咗 spdif ipurifier 用
Senn 6 系夾 zen can 我覺得係好 match ，連我隻 HD600 之前都覺得一般，夾落 zen can 後簡直令我改觀
所以如果想買齊嘅
Bundle係抵玩
包埋火牛同4.4線
Bundle係抵玩
包埋火牛同4.4線
隻火牛咩咁神奇可以賣咁貴,想請教一下
佢個ZEN DAC 我上年已經買左黎用
如果未買,買佢SET野係好,但買左就無計,無理由買重覆
如果未買,買佢SET野係好,但買左就無計,無理由買重覆
設計，用料上比一般電子牛好
佢聲稱有 noise cancellation 技術
一般電子牛用產生電池干擾，影響器材聲音表現
聽聞 ipower 好似加到 5 舊水一隻，的確係有 d 令人卻步
佢聲稱有 noise cancellation 技術
一般電子牛用產生電池干擾，影響器材聲音表現
聽聞 ipower 好似加到 5 舊水一隻，的確係有 d 令人卻步
因為4.4係平衡線，左右負極係分開焊
4.4可以加6.3轉插變單端，但6.3/3.5單端就唔可以靠轉插轉返做平衡
4.4可以加6.3轉插變單端，但6.3/3.5單端就唔可以靠轉插轉返做平衡
