月供TQQQ有咩問

反正一定長升， why not TQQQ?

1. 一個大股災就可以蒸發你全部財產，指數跌唔洗一半，tqqq就可以接近0；到時就算指數返家鄉，tqqq都可以輸緊錢

2. 你覺得佢升硬，都係因為歷史數據姐；過去美國龍市，你咪感受唔到tqqq喺盤整市嗰陣嘅decay

3. 美國目前真係大到不能倒，但難保美國國運未來係唔係仍然昌隆，到時美國股市會唔會變成下一個日本係無人知

4. 老生常談，指數投資lump-sum絕對好過月供，咁大前提當然係你要有資本lump-sum啦

利申：
早排加入全倉tqqq，目前-10%

平均成本法低位就溝唔會好D?

咁係嘗試解決第一個問題，要視乎個股災閪冧速度，如果佢慢慢拖一兩個月咪越溝越跌

真係寧願time the market好過

所以佢 -10%

俾啲尊重

因為美國行左十年牛市咋

佢個說詞都好奇怪

（撇除佢唔知講乜鳩大數據）

1. 一方面講唔好長期持有槓桿etf，但講decay嘅時候剩係用一年期做例子，到底講長期定短線？

2. 提到如果預期盤整市就唔好買槓桿etf，因為會dacay，但抽返十年期睇，年化回報係大過40%，咁係咪代表長期就可以揸，短期就唔應該揸？

美國指數太強大
D壞處都抵消哂

1. 最大問題係有歸零風險
2. 至於decay，暫時歷史話你知無，但唔等於日後無。不過月供應該唔駛理

市場咁波動 完全唔建議你玩槓桿

TQQQ 係咪都屬於槓桿 ETF, 會出現文中講因為 rebalance 而出現槓桿損耗? Thx

Thank you, 啱啱搵到個舊 post 有更詳細解釋
https://lihkg.com/thread/2409324/page/1

110

基數100，一日升5點，第二日跌5點都要磨足1,872個交易日先跌到近乎零
咁耗損到底嚴唔嚴重？

耗損還耗損，單日大跌爆到drop to zero係另一樣嘢。
篇文日日升跌5%都要1872個交易日先drop to zero，但係現實中Nasdaq 100, S&P 500單日升跌唔會咁大，有排都未decay to zero。