不過今次Sonia立於不敗之地
而家正正可以比佢扮可憐
夾硬公開話同糖水雄個仔係情侶
糖水雄個仔唔肯，佢可以唱衰
肯就糖水雄聲譽受損
基本上無得輸
呢啲就係香港女兒同我地呢啲善良柒頭既分別
咁多位手足點睇香港女兒Sonia Ng 吳傲雪比人屌搞散糖水雄？
徐青藤
895 回覆
183 Like
59 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁
佢唔係玩bass 夾band 咩
成隻癲狗咁
物以類聚
可能佢未見過大廚房
咁樣整野食都叫分工
生果佬果段時間老豆咪做到隻狗咁
果隻癲狗根本未試過咁早食就喺度吠
物以類聚
可能佢未見過大廚房
咁樣整野食都叫分工
生果佬果段時間老豆咪做到隻狗咁
果隻癲狗根本未試過咁早食就喺度吠
連呢樣都唔駛講，涉及佢連可信性都冇埋
仲有danso
諗起佢同段狗個對話，呢兩條友都好撚假，同埋習慣背後捅人一刀
佢當初唔去投共好可惜
佢爆班共狗係芝士腸應該會好好笑
佢爆班共狗係芝士腸應該會好好笑
以佢嘅滲透能力，至少可以喺建制派製造10個當時仲係公民黨嘅湯家驊
Sonia威力=10個湯家驊
Sonia威力=10個湯家驊
好似個個都知咩事咁，我就真係唔知啦
做得會長就有得屌？
講講吓講到好似以前打贏仗搶條女返去咁
x2036一屌佢就係藍
【回應】
就黃店Paper and Coffee BU老闆指控本人一事，本人現作以下澄清：
一）本人在兩個星期前到黃店糖水雄做食客，鋪頭老闆及員工非常好客，我每次去都唔肯收我錢，令我唔好意思，有時見夜會主動話叫我不如等埋收舖一齊走車我返屋企，本人向來信奉相處之道貴乎人對我好我對人好，後來我話做義工幫手送外賣去彌補，因為做人最緊要係數還數 路還路。自問只做幾次食客，本人何德何能去分化店內事務。故此，有關此店昨日之最新改動及安排，本人從來沒有干涉。（如不相信本人，何不向該店老闆查證？只憑無名氏的對話紀錄，法庭也不會採納。如無確實證據，請刪除帖文及道歉。如有，本人願意當面對質。
二）本人自2016年起經歷同一群網絡群眾辱罵（其實我唔想凡事都拉網絡欺凌去扮受害人，因為人哋真係唔鍾意我，人哋都有人哋嘅言論自由去大肆討論，但言論自由唔等同隨意抹黑或抵毁一個人嘅一切），本人承認過往待人接物確有令人不快之處，本人再次為此道歉。
但什麼「勾人男友、係雞係公廁」，請恕我不能認同，亦請發表言論之人士再三反省自己真的是在捍衛人權、自由、民主嗎？你的言論真的切合你的政治立場嗎？你的論點真的有確實的論據去論證嗎？
本人曾採取的應對方式為：
「保持沉默，清者自清」->別人會誤以為你是在默認，謠言如風波般愈滾愈大、
「作出反擊，以癲制癲」->你越激動回應，對方只會越開心，而且好似UNO咁將舊怨新仇draw到無底深淵，正所謂冤冤相報何時了。
「報警，以法律途徑追究」->當時律師跟我說沒有港幣30萬元，誹謗也告不了，律師信沒有人會重視的。
三）多年來，我的親人、朋友、伴侶亦曾被滋擾。如我曾有任何公開支持別人的言論，也會觸及如此風波，為他人帶來麻煩。有見及此，請恕本人未能逐一回覆各人，本人重申已很久沒有與親人聯絡，本人的朋友早於多年前自殺逝去，亦不奢望有異性如此勇敢排除萬難愛我。
社會性死亡，就是群眾想得到的結果。
四）看畢《冏說書S2EP16》，當中提及「網絡上的被告沒有權利發言，被抹黑也澄清不乾淨，被攻擊也抵抗不了，縱然他誠懇道歉，仍然有人要殘酷的毁掉他，公審別人是什麼非做不可意義重大的事情，在哪裏都不存在一套法則能夠規限眾人，所以群眾會持續的鼓動狂歡，直到下一個標靶出現，或是目標被毁掉為止。在女性為當事人的事件發生後，社群特別傾向用貶抑女性特質作為攻擊手段，即是性。網絡上受霸凌者的暴力無從宣泄，他們如果必須宣洩——就是自殺。」
就黃店Paper and Coffee BU老闆指控本人一事，本人現作以下澄清：
一）本人在兩個星期前到黃店糖水雄做食客，鋪頭老闆及員工非常好客，我每次去都唔肯收我錢，令我唔好意思，有時見夜會主動話叫我不如等埋收舖一齊走車我返屋企，本人向來信奉相處之道貴乎人對我好我對人好，後來我話做義工幫手送外賣去彌補，因為做人最緊要係數還數 路還路。自問只做幾次食客，本人何德何能去分化店內事務。故此，有關此店昨日之最新改動及安排，本人從來沒有干涉。（如不相信本人，何不向該店老闆查證？只憑無名氏的對話紀錄，法庭也不會採納。如無確實證據，請刪除帖文及道歉。如有，本人願意當面對質。
二）本人自2016年起經歷同一群網絡群眾辱罵（其實我唔想凡事都拉網絡欺凌去扮受害人，因為人哋真係唔鍾意我，人哋都有人哋嘅言論自由去大肆討論，但言論自由唔等同隨意抹黑或抵毁一個人嘅一切），本人承認過往待人接物確有令人不快之處，本人再次為此道歉。
但什麼「勾人男友、係雞係公廁」，請恕我不能認同，亦請發表言論之人士再三反省自己真的是在捍衛人權、自由、民主嗎？你的言論真的切合你的政治立場嗎？你的論點真的有確實的論據去論證嗎？
本人曾採取的應對方式為：
「保持沉默，清者自清」->別人會誤以為你是在默認，謠言如風波般愈滾愈大、
「作出反擊，以癲制癲」->你越激動回應，對方只會越開心，而且好似UNO咁將舊怨新仇draw到無底深淵，正所謂冤冤相報何時了。
「報警，以法律途徑追究」->當時律師跟我說沒有港幣30萬元，誹謗也告不了，律師信沒有人會重視的。
三）多年來，我的親人、朋友、伴侶亦曾被滋擾。如我曾有任何公開支持別人的言論，也會觸及如此風波，為他人帶來麻煩。有見及此，請恕本人未能逐一回覆各人，本人重申已很久沒有與親人聯絡，本人的朋友早於多年前自殺逝去，亦不奢望有異性如此勇敢排除萬難愛我。
社會性死亡，就是群眾想得到的結果。
四）看畢《冏說書S2EP16》，當中提及「網絡上的被告沒有權利發言，被抹黑也澄清不乾淨，被攻擊也抵抗不了，縱然他誠懇道歉，仍然有人要殘酷的毁掉他，公審別人是什麼非做不可意義重大的事情，在哪裏都不存在一套法則能夠規限眾人，所以群眾會持續的鼓動狂歡，直到下一個標靶出現，或是目標被毁掉為止。在女性為當事人的事件發生後，社群特別傾向用貶抑女性特質作為攻擊手段，即是性。網絡上受霸凌者的暴力無從宣泄，他們如果必須宣洩——就是自殺。」
呢條女真係運動之恥黎