國台辦：《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」

國台辦：《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3529569

〔即時新聞／綜合報導〕台派組織「台灣制憲基金會」日前舉行研討會，會議中稱1952年舊金山對日和約生效，日本正式放棄台灣、澎湖列島的主權後，台灣國際法律未定、領土主權不屬於中國，應制憲成為一個正常化國家，中國國台辦今（12日）回應，稱《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」。

綜合中媒報導，中國國務院台灣事務辦公室今舉行例行記者會，有媒體提問台灣有學者以《舊金山和約》來挑戰一個中國原則，國台辦有何評論？國台辦朱鳳蓮對此表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的一系列國際法文件，都明確無誤地確認了中國對台灣的主權，而《舊金山和約》是冷戰時期產物，聲稱此合約干涉他國內、非法無效，中國政府從一開始就表明了絕不承認的嚴正立場。

朱鳳蓮痛批，《舊金山和約》是非法無效的歷史廢紙，拿來進行炒作，挑戰一個中國原則，是徒勞的。

第2條 【領土放棄】

日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切權利、權利名義與要求。

日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。

乜柒都無效

陸委會：《聯合國大會第2758號決議》是「非法無效的歷史廢紙」

大東亜共栄圏

大日本帝國

所以日本同中國仍然處於戰爭狀態？

我係日本人呀はい

我沒法說服今天的台灣人或者台灣年輕朋友說，你們應該相信共產黨，他們已經不一樣了，會守信用，會遵守承諾，我做不到講不出來。因為我自己的案例，我都知道他們不講信用。然後他們會跟你講出一套理由，說他們沒有背棄承諾，是因為你這個不對，你那個不對，所以我們才需要改變。我過去對他們這種詭辯可能還會有一點相信，但是至少通過這個案例我100%不相信。就是說很多情況下，我覺得問題都出在共產黨，不是出在被它指控的人身上。

佢地個D就中國5千年/自古已來

佢份聲明稿就真係一張廢紙，不過回歸日本就扯遠咗啲，畢竟日本係簽署並承認舊金山和約，頂盡係主權未定需要自決啫。不過話時話佢地好似連簽都未簽就否定舊金山和約，挑戰舊金山和約同背後法理體系嘅地位。你國昭和化指日可待。

講左咁撚耐，收返台灣未？

中國共產黨是非法無效的歷史廁紙

私は日本人です

比番日本國籍比台灣人

排我納匪案都係廢紙

無效即係回歸日本

中國國民政府蔣主席，於抗戰勝利後，邀請中國共産黨中央委員會主席毛澤東先生，商討國家大計。毛先生於八月二十八日應邀來渝，進見蔣主席，曾作多次會談；同時雙方各派出代表，政府方面為王世杰，張羣，張治中，邵力子四先生，中共方面為周恩來，王若飛兩先生，迭在友好和諧的空氣中進行商談，已獲得左列之結果，並仍將在互信互讓之基礎上，繼續商談，求得圓滿之解决。茲特發表會談紀要如下：

　　一、關於和平建國的基本方針：一致認為中國抗日戰爭業已結束，和平建國的新階段，即將開始，必須共同努力，以和平，民主，團結，統一為基礎，並在蔣主席領導之下，長期合作，堅决避免內戰，建設獨立，自由和富強的新中國，澈底實行三民主義。雙方又同認蔣主席所倡導之政治民主化，軍隊國家化，及黨派平等合法，為達到和平建國必由之途徑。

　　二、關於政治民主化問題：一致認為應迅速結束訓政，實施憲政，並應先採必要步驟，由國民政府召開政治協商會議，邀集各黨派代表及社會賢達協商國是，討論和平建國方案及召開國民大會各項問題。現雙方正與各方洽商政治協商會議名額，組織及其職權等項問題，雙方同意一俟洽商完畢，政治協商會議即應迅速召開。

　　三、關於國民大會問題：中共方面提出重選國民大會代表，延緩國民大會召開日期及修改國民大會組織法，選舉法和五五憲法草案等三項主張。政府方面表示：國民大會已選出之代表，應為有效，其名額可使之合理的增加和合法的解决，五五憲法草案原曾發動各界研討，貢獻修改意見。因此，雙方未能成立協議。但中共方面聲明：中共不願見因此項問題之爭論而破裂團結。同時雙方均同意將此問題提交政治協商會議解决。

　　四、關於人民自由問題：一致認為政府應保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受身體，信仰，言論，出版，集會，結社之自由，現行法令當依此原則，分別於以廢止或修正。

　　五、關於黨派合法問題：中共方面提出政府應承認國民黨，共產黨及一切黨派的平等合法地位。政府方面表示：各黨派在法律之前平等，本為憲政常軌，今可即行承認。

　　六、關於特務機關問題：雙方同意政府應嚴禁司法和警察以外機關有拘捕，審訊和處罰人民之權。

　　七、關於釋放政治犯問題：中共方面提出除漢奸以外之政治犯，政府應一律釋放。政府方面表示：政府準備自動辦理，中共可將應釋放之人提出名單。

　　八、關於地方自治問題：雙方同意各地應積極推行地方自治，實行由下而上的普選，惟政府希望不以此影響國民大會之召開。

　　九、關於軍隊國家化問題：中共方面提出政府應公平合理地整編全國軍隊，確定分期實施計劃，並重劃軍區，確定征補制度，以謀軍令之統一。在此計劃下，中共願將其所領導的抗日軍隊由現有數目縮編至二十四個師至少二十個師的數目，並表示可迅速將其所領導而散布在廣東，浙江，蘇南，皖南，皖中，湖南，湖北，河南（豫北不在內）八個地區的抗日軍隊著手復員，並從上述地區逐步撤退應整編的部隊至防海路以北及蘇北，皖北的解放區集中。政府方面表示，全國整編計劃正在進行，此次提出商談之各項問題，果能全盤解决，則中共所領導的抗日軍隊縮編至二十個師的數目，可以考慮。關於駐地問題，可由中共方面提出方案，討論决定。中共方面提出中共及地方軍事人員應參加軍事委員會及其各部的工作，政府應保障人事制度，任用原部隊人員為整編後的部隊的各級官佐，編余官佐，應實行分區訓練，設立公平合理的補給制度，並確定政治教育計劃。政府方面表示：所提各項，均無問題，亦願商談詳細辦法。中共方面提出解放區民兵應一律編為地方自衛隊。政府方面表示：只能視地方情勢有必要與可能時，酌量編置。為具體計劃本項所述各問題起見，雙方同意組織三人小組（軍令部，軍政部及第十八集團軍各派一人）進行之。

　　十、關於解放區地方政府問題：中共方面提出政府應承認解放區各級民選政府的合法地位。政府方面表示：解放區名詞在日本投降以後，應成為過去，全國政令必須統一。中共方面開始提出的方案為：依照現有十八個解放區的情形，重劃省區和行政區，並即以原由民選之各級地方政府名單呈請中央加委，以謀政令之統一。政府方面表示：依據蔣主席曾向毛先生表示：在全國軍令政令統一以後，中央可考慮中共所薦之行政人選。收復區內原任抗戰行政工作人員，政府可依其工作能力與成績，酌量使其繼續為地方服務，不因黨派關係而有所差別。於是中共方面提出第二種解决方案，請中央於陝甘寧邊區及熱河，察哈爾，河北，山東，山西五省委任中共推選之人員為省府主席及委員，於綏遠，河南，江蘇，安徽，湖北，廣東六省委任中共推選之人為省府副主席及委員（因以上十一省或有廣大解放區或有部分解放區），於北平，天津，青島，上海四特別市委任中共推選之人為副市長，於東北各省容許中共推選之人參加行政。此事討論多次，後中共方面對上述提議，有所修改，請委任省府主席及委員者改為陝甘寧邊區及熱，察，冀，魯四省，請委省府副主席及委員者，改為晉，綏兩省，請委副市長者改為平，津，青島三特別市。政府方面對此表示：中共對於其抗戰卓著勤勞，且在政治上具有能力之同志，可提請政府决定任用，倘要由中共推薦某某省主席及委員，某某省副主席等，則即非真誠做到軍令政令之統一。於是中共方面表示可放棄第二種主張，改提第三種解决方案：由解放區各級民選政府重新舉行人民普選，在政治協商會議派員監督之下，歡迎各黨派，各界人士還鄉參加選舉。凡一縣有過半數區鄉已實行民選者，即舉行縣級民選。凡一省或一行政區有過半數縣已實行民選者，即舉行省級或行政區民選。選出之省區縣級政府，一律呈請中央加委，以謀政令之統一。政府方面表示：此種省區加委方式，乃非謀政令之統一，惟縣級民選可以考慮，省級民選須持憲法頒布，省的地位確定以後方可實施。目前只能由中央任命之省政府前往各地接管行政，俾即恢復常態。至此，中共方面提出第四種解决方案：各解放區暫維持現狀不變，留待憲法規定民選省級政府實施後再行解决，而目前則規定臨時辦法，以保證和平秩序之恢復。同時中共方面認為可將此項問題，提交政治協商會議解决。政府方面則以政令統一必須提前實現，此項問題久懸不决，慮為和平建設之障碍，仍亟盼能商得具體解决方案。中共方面亦同意繼續商談。

　　十一、關於奸偽問題：中共方面提出嚴懲漢奸，解散偽軍。政府方面表示：此在原則上自無問題，唯懲治漢奸要依法律行之，解散偽軍，亦須妥慎辦理，以免影響當地安寧。

　　十二、關於受降問題：中共方面提出重劃受降地區，參加受降工作。政府方面表示：參加受降工作，在已接受中央命令之後，自可考慮。



中華民國卅四年國慶紀念日于重慶
王世杰 張羣 張治中
邵力子 周恩來 王若飛

仲有南北韓

都啱嘅 當年某人都話凡爾賽條約係歷史文件嚟
轉個頭就係萊因河駐軍