回應：轉 MeWe？用 Signal？別期望商業化網絡世界有「應許之地」

轉 MeWe？用 Signal？別期望商業化網絡世界有「應許之地」
https://www.thestandnews.com/society/%E8%BD%89-mewe-%E7%94%A8-signal-%E5%88%A5%E6%9C%9F%E6%9C%9B%E5%95%86%E6%A5%AD%E5%8C%96%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%9C%89-%E6%87%89%E8%A8%B1%E4%B9%8B%E5%9C%B0/?fbclid=IwAR1ZxJcjsByNH_GKQiHGpQhOhRotNei3SxkLj5XWzyVYeOUBeVQUCCVqRnU#.X_5MXsrhiNI.facebook
—————————————————————
在此文中，作者把MeWe和Signal作出了同一分類。不過，對我而言，前者是網絡社交平台，主要功能是擴大用家的社交圈子；後者是溝通軟件，主要功能是讓本已認識的人作進一步溝通。因此，兩者的性質是不一樣的，因而我並不同意作者把兩種「轉場」混為一談。當中作者提到的三點——平台是否獨立自主、去中心化、私隱保障，我認為全部都適用於網絡社交平台（「平台是否獨立自主」和「去中心化」不適用於溝通軟件；當然，你可以說WhatsApp也是Facebook的，所以當我在WhatsApp與人溝通，Facebook將來（在私隱條款更新後）也會知道內容，以幫助演算法的運作。但演算法也是Facebook的問題，不是WhatsApp的）。所以，我的意見暫時是只針對網絡社交平台來作出回應的。

1. 平台是否獨立自主
這涉及到平台是否有審查的問題。事實上，我不認為有人希望自己用的社交平台有假新聞出現，但在科技年代，似乎這是個難以達到的目標。因此，我認為社交平台有審查是十分合理的事（當然，審查的方式是否服眾是另一回事）。事實上，當Facebook有report功能，大家同樣會去用，甚至用到盡、用到Facebook遮蓋那些被不停report的page為止。這樣的我們，不是在提供內容審查的認授性嗎（審查就是指因某些原因而不讓某些內容公開於網絡上的意思）？我們真的如此討厭言論審查？還是我們審查別人的就可以，別人審查我們的就不可以？

事實上，我個人是支持社交平台應該有適當的審查的，因為有某些內容，如色情、假新聞等，的確應該阻截。而當一個平台有審查，那已經令它成為一個「大台」。個人認為，現時的問題不是「拆不拆大台」，而是這個大台應該如何表現，才能服大部份的人、才能在個人自由與公眾利益之間取得平衡？這似乎才是我們應該集中討論的問題。而這個問題，不是透過「轉場」到MeWe，就能解決的。

然而，我上述說的一切都是有個前提，就是你本身是一個敢於表達自己的人——如果你因為怕這樣怕那樣而選擇自我噤聲，那麼對不起，你沒有埋怨社交媒體審查你的資格，因為你已經先自我審查了。「而最最最重要的，其實是即使老大哥在現實/網絡世界監察著你，你有沒有那份有乜講乜，說出真相的勇氣。如果你無，那麼搬到哪裡，都是一撚樣的」。

2. 去中心化
我十分認同作者所言，「一個網絡KOL的意見，本身就是一種具大台型態的東西」。如果我們被困在「大台」（此「大台」不同上述的「大台」）中，演算法是在推波助瀾，但它不是萬惡之源。就算Facebook能偷聽、會用演算法來推介你應該會喜歡的Pages and friends，事實上，演算法對你的了解，也只是源於你日常生活的主題、你自己對網絡意見的審視。如果我們主動探索世界多一點點、具批判思考多一點點，因演算法而造成的回音室效應，是否也可以減低一點點？

此外，我也用了MeWe數個月，也算是一嚐了沒有演算法的生活。那又真的很好嗎？當社交平台沒有suggested pages and friends，其實是更要求用家主動地找尋朋友和專頁去follow的。問心，大家是會主動找一些平時不會接觸的人／專頁，還是依然follow那些本身已經有Facebook、IG，但又開了MeWe的朋友和專頁？如果是這樣，其實我們圍的爐更暖，因為我們圍的圈更細、回音室效應更大。對此，演算法真是要負上最大責任？是Facebook操控了我們，還是我們樂於被Facebook操控？

3. 私隱保障
這一點，我不懂，也不太care（大概有點犯賤）。因為對於網絡世界的惡與霸感到很無力，彷彿你一上網就冇著衫一樣，所以連去探究如何保護自己的動力也欠奉，是仆街的。不過，理性上而言，我很認同作者所說，「消費者運動最重要的影響力，在於它可以告訴企業巨鯨，we are watching you，咪諗住亂來」。的確，消費者就是用鈔票來投票，而在網絡世界中，鈔票就是我們在某一網頁、某一軟件的使用次數、停留時間等。在這一點，我認為我是有必要提升在網上保護自己的意識的，因為賣客戶資料、私隱條款不夠透明等，真的是白痴都知道有問題。不過，MeWe的私隱條款又很清楚嗎？它一定不會偷偷賣客戶資料嗎？一切都是未知之數。

現時，我是Facebook、MeWe同時用的，因為我真的未有足夠資料和證據去說服我哪一邊比較好。情況就好像是一場選舉，一個候選人經驗老到，想爭取連任，但曾有負面新聞；另一個候選人則是政治新星，信心滿滿的告訴大家他會帶來新希望，但未有任何實績。最後誰勝誰敗，仍有漫長歲月，let’s see。
～～～～～～～～～～～～～～
立立雜雜
可能似9up但真誠
想法可能五時花六時變，不過人就係咁

Fb: https://www.facebook.com/100938014775346/posts/320056886196790/
Ig: https://www.instagram.com/laplap_chapchap/

我俾fb ban 左一個月
就係因為我share 左一張相 內容係「我因追擊田勝傑而被ban 一星期」 而我被ban 一星期係因為我share 左一張相 內容係 「我因追擊田勝傑而被ban 24小時」

冇得上訴

所以我認為重點問題係「這個大台應該如何表現，才能服大部份的人、才能在個人自由與公眾利益之間取得平衡？」

唔一定呀

理性D唔好咩

最好轉用Diaspora

同意其實tg比wts好用好多！！function多好多，用得又smooth

不過我覺得tg代替唔到social media🤔

講咁多咪又係戒唔到ig
轉Pixelfed

推，我用緊mewe signal